Решение по делу № 2а-9147/2016 от 04.10.2016

Мотивированное решение составлено 19.10.2016 года.                                           

№2а-9147/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Денисову Д.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь собственником автомобилей МАЗ г/н №, ПОРШЕ ПАНАМЕРА г/н №, ГАЗ г/н №, ДЭУ МАТИЗ г/н №, КАМАЗ г/н №, ЛЕНД РОВЕР г/н №, квартиры по адресу: <адрес>, налоги за 2014 год в установленном порядке не уплатил. Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, которое исполнено не было. Ответчику направлено налоговое требование о необходимости уплаты налога на имущество, которое также не исполнено, сумма налога до настоящего времени не уплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Денисов Д.Н в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Денисов Д.Н. является собственником автомобилей МАЗ г/н №, ПОРШЕ ПАНАМЕРА г/н №, ГАЗ г/н №, ДЭУ МАТИЗ г/н №, КАМАЗ г/н №, ЛЕНД РОВЕР г/н №, квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2014 год (л.д.19-20), а также ФИО2 направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2014 года (л.д.11-12).

Задолженность по налогам, пени оплачены Денисовым Д.Н. в полном объеме, о чем представлены квитанции (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

    Председательствующий:                                                               Новикова А.А.