Решение по делу № 2-1832/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1832/2020 09 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 28.01.2011 Кузнецов <данные изъяты>. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого истец выдал, а Кузнецов <данные изъяты> получил карту с кредитным лимитом 60000 рублей под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов <данные изъяты> умер. Просит взыскать с ответчика как с наследника заемщика задолженность по кредитной карте за период с 03.10.2016 по 09.01.2020 в размере 38164 рубля 08 копеек, из которых 29490 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 8673 рубля 29 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344 рубля 92 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, 101).

Ответчик Кузнецова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65, 78, 99, 100).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по заявлению Кузнецова <данные изъяты>. на получение кредитной карты от 28.01.2011 истец выдал, а ответчик получил карту № 4276017701143664 с кредитным лимитом 60000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов <данные изъяты>. умер (л.д. 59).

За период за период с 03.10.2016 по 09.01.2020 истцом исчислена задолженность по кредитной карте в размере 38164 рубля 08 копеек, из которых 29490 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 8673 рубля 29 копеек – просроченные проценты (л.д. 24).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела видно, что наследство, превышающее по стоимости размер имеющейся задолженности по кредитной карте, приняла супруга наследодателя Кузнецова <данные изъяты>

На основании изложенного, ответчик Кузнецова <данные изъяты> как наследник отвечает по долгам Кузнецова <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные Банком требования и взыскивает с ответчика задолженность по кредитной карте № ..... за период с 03.10.2016 по 09.01.2020 в размере 38164 рубля 08 копеек, из которых 29490 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 8673 рубля 29 копеек – просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере 1344 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с 03.10.2016 по 09.01.2020 в размере 38164 рубля 08 копеек, из которых 29490 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 8673 рубля 29 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344 рубля 92 копейки, всего взыскать 39509 (тридцать девять тысяч пятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий         Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.