Решение по делу № 1-630/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-630/2021     Стр. 3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинск Михайловой О.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Григорьева В.Н.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Григорьев В.Н. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев В.Н., в период с 19 часов 00 минут 29 декабря 2020 года до 00 часов 51 минуты 30 декабря 2020 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО5, действуя из личных неприязненных отношений, из-за противоправного поведения последнего, оскорбившего и ударившего Григорьева по голове, с прямым умыслом на причинение ФИО14 (Потерпевший №1) вреда здоровью, взяв в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО15 (Потерпевший №1) один удар по телу в область грудной клетки.

В результате вышеуказанных противоправных действий Григорьева, ФИО16 (Потерпевший №1) были причинены физическая боль и телесное повреждение: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение груди с образованием левостороннего гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости) и подкожной эмфиземы, при этом кожная рана располагалась в области левой половины грудной клетки по условной анатомической задней подмышечной линии в проекции девятого межреберья; раневой канал ориентирован слева направо и сверху вниз.

Данное повреждение расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (согласно п.п. 6.1.9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п/п «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Григорьева В.Н., данными в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 19 часов 29 декабря 2020 года он употреблял спиртные напитки в <адрес>. <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области (далее также квартира) у Свидетель №1, совместно с последней, а также ФИО6, ФИО5 Около 23 часов 29 декабря 2020 года ФИО17 (Потерпевший №1) стал вести себя агрессивно, выгонял его и ФИО22 из квартиры. Когда он собирался уйти из квартиры, ФИО18 (Потерпевший №1) оскорбил его, а затем ударил кулаком в голову. Он разозлился на ФИО19 (Потерпевший №1) и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы и тела. Они стали бороться. В ходе борьбы он взял с пола нож и нанес им один удар в левый бок ФИО20 (Потерпевший №1), в область ребер. После случившегося он неоднократно навещал ФИО21 (Потерпевший №1) в больнице, приносил ему продукты питания. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 107-111, 119-122).

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО23 (Потерпевший №1), с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевшего в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия, выемки и предметов, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны следы рук на шести липких лентах, складной нож, ножницы, брюки и свитер, копией карты вызова скорой медицинской помощи.

Так, из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 29 декабря 2020 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки в квартире Свидетель №1, совместно с последней, а также Григорьевым В.Н. Григорьев показывал им складной нож, который ему подарили. В какой-то момент он попросил Григорьева уйти и он стал собираться. Между ними начался словесный конфликт. Он ударил Григорьева кулаков по голове, он также ответил ему ударом. Они начали бороться. В ходе борьбы ему было причинено ножевое ранение в левую часть тела. Свидетель №1 сказала, что Григорьев ударил его ножом в указанную область. Его госпитализировали в больницу, где его навещал Григорьев. Последний принес ему извинение, покупал продукты питания (л.д. 49-50, 53-54).

Показания, аналогичные показаниям ФИО5 дала свидетель Свидетель №1 Она также пояснила, что 29 декабря 2020 года у Григорьева В.Н. при себе был складной нож, рассказала о словесном конфликте между ФИО24Потерпевший №1) и Григорьевым, переросшем в драку. В ходе драки она, испугавшись, покинула квартиру. Когда она возвращалась в квартиру, Григорьев выбежал из нее. У ФИО25 (Потерпевший №1) она увидела рану в левом боку (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, прибыл на место преступления в 01 час 30 декабря 2020 года. О произошедшем ему рассказала Свидетель №1, изложив обстоятельства, аналогичные ее показаниям (л.д. 64).

Свидетель Свидетель №3, врач выездной бригады скорой медицинской помощи, выезжала 30 декабря 2020 года в 00 часов 52 минуты в квартиру, по сообщению о причинении ножевого ранения ФИО5 Последний был госпитализирован (л.д. 65).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, следы бурого цвета, похожие на кровь, изъяты следы рук на шести липких лентах, ножницы и складной нож (л.д. 30-34).

Согласно заключению эксперта от 30 апреля 2021 года № 978, у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение груди с образованием левостороннего гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости) и подкожной эмфиземы, при этом кожная рана располагалась в области левой половины грудной клетки по условной анатомической задней подмышечной линии в проекции девятого межреберья; раневой канал ориентирован слева направо и сверху вниз. Указанное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (согласно п.п. 6.1.9. приложения к Приказу №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 и п/п «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Не исключается образование данного ранения в результате травмирующего воздействия острого предмета, возможно, в результате удара клинка ножа в область передней поверхности груди слева, незадолго до поступления за медицинской помощью 30 декабря 2020 года. Для образования данного повреждения достаточно одного травмирующего воздействия (л.д. 92-94).

Согласно заключению эксперта от 26 июля 2021 года №10/0731 следы рук на шести липких лентах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены Григорьевым В.Н. (л.д. 100-103).

В ходе выемки у Григорьева В.Н. изъяты брюки и свитер, со следами вещества, похожего на кровь (л.д. 112-114).

Следы рук на шести липких лентах, складной нож, ножницы, брюки и свитер осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-78).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи зафиксирован факт ее вызова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту в квартиру (л.д. 81).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимым не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются заключениями экспертов, протоколами других следственных действий, иным документом.

Выводы экспертов научно-мотивированы, исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что Григорьев имел умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. На данные обстоятельства указывает характер, локализация телесного повреждения, способ и орудие преступления - нанесение удара ножом в область грудной клетки, предшествующий преступлению конфликт между Григорьевым и ФИО26 (Потерпевший №1), последующее поведение Григорьева, а также субъективная оценка содеянного подсудимым. На такие обстоятельства также указывает место, время преступления, возможности Григорьева по отражению нападения, характер опасности, угрожавшей подсудимому, установленные показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого. Указанные доказательства подтверждают, что в день преступления у Григорьева был с собой нож, он демонстрировал его окружающим, в драке подсудимый не уступал ФИО27 (Потерпевший №1) и осознавал отсутствие реального общественно-опасного посягательства, создающего угрозу жизни или здоровью подсудимого, либо угрозы такого посягательства в отношении него со стороны потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено Григорьевым во время конфликта из личной неприязни к ФИО28 (Потерпевший №1), возникшего из-за предшествующего поведения последнего.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Григорьева в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, на превышение её допустимых пределов, на неосторожное причинение вреда здоровью, по делу не имеется и данных, указывающих на это, сторонами суду не представлено.

Характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО29 (Потерпевший №1), соответствуют показаниям потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 и самого Григорьева, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Григорьева В.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Григорьев не судим (л.д. 134-135), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 128-130, 152), на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 150), по месту жительства участковому уполномоченному полиции жалоб на его поведение не поступало (л.д. 159), имел поощрения в учебе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву, суд признает: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления и выразившееся в оскорблении подсудимого и ударе его по голове, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, в которой он сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в его подробных и последовательных показаниях, в которых он представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в выдаче своей одежды со следами вещества, похожего на кровь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение ему извинений, приобретении продуктов питания потерпевшему в больницу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Григорьева и его отца, участие в воспитании детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В частности, с учетом показаний Григорьева, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку оно не снижало уровень самоконтроля над действиями Григорьева и не повлияло на его поведение.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Григорьева, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против жизни и здоровья, отвечает целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым преступления, его личность, наличие у него постоянного места жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Григорьева возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, применяет положения ст. 73 УК РФ и не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Григорьева и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная Григорьеву в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- брюки, свитер – надлежит оставить в распоряжении Григорьева В.Н.,

- ножницы, нож – надлежит уничтожить,

- следы рук на шести липких лентах – надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Поскольку Григорьев В.Н. находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника по назначению не отказывался, процессуальные издержки в сумме 29 150 рублей, выразившиеся в выплате адвокату Игнатьеву С.В. за оказание юридической помощи Григорьеву В.Н. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 12 650 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 16 500 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Григорьева В.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ГРИГОРЬЕВА Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную Григорьеву В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- брюки, свитер – оставить в распоряжении Григорьева В.Н.,

- ножницы, нож – уничтожить,

- следы рук на шести липких лентах – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 29 150 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей взыскать с Григорьева Владимира Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова