Решение по делу № 2-737/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года    г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Зотова А.В.
при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/18 по иску Копылова В.Д. к Бочарову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Копылов В.Д. обратился в суд с иском к ответчику Бочарову А.А. о взыскании в его пользу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1966710 руб., пени в размере 1514366 руб. 70 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373152 руб. 90 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 27471 руб.; судебных расходов по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафронова Е.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-6).

Ответчик Бочаров А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Третье лицо Мустафин Т.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, адвоката Зотова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Копыловым В.Д., третьим лицом Мустафиным Т.А., выступающими как «займодавец» с ответчиком Бочаровым А.А., выступающим как «заемщик» был заключен договор займа с процентами по условиям которого сумма займа составила 8000000 рублей, а за пользование заемными средствами «заемщик» был обязан выплатить «займодавцу» сумму в размере 30% от суммы займа.

Заем предоставлялся на 8 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора «заемщик» был обязан возвратить заем ежемесячными платежами в срок до 3 числа следующего месяца в сумме 1000000 рублей и 3,75% от 8000000 рублей.

В соответствии с п.6.2 договора в случае невозвращения «заемщиком» суммы займа в срок, указанный в 4.1 договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п.3.1 договора, он уплачивает «займодавцу» пени из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между мной и третьим лицом Мустафиным Т.А. было заключено соглашение об определении долей, согласно которого доля Мустафина Т.А. в переданных денежных средствах составляет 2/3 от суммы займа - 5333300 рубле, а моя доля составляет 1/3 - 2666700 рублей (п.2 соглашения).

Согласно п.3 указанного соглашения порядок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, порядок возмещения причиненных убытков, порядок выплаты пени в случае невыплаченной суммы определяется на тех же условиях, что и в договоре займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, но распределяется согласно определенных долей, указанных в п.2 соглашения об определении долей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма долга по договору займа и соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ 2 666 700 рублей.

Выплачено по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, выплачено ранее 1000000 рублей, а всего 1500000 рублей.

Проценты на сумму займа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% от суммы займа 2 666 700 рублей составляют 800 010 рублей (пункт 2.2 договора).

Сумма долга с процентами на сумму займа составляет: 2666700 + 800010 = 3466710 рублей.

Сумма долга с учетом выплаченной части долга составляет: 3466710- 1500000=1966710 рублей.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за 770 дней составляет: 1966710*0,1%*770 дней=1514366 рублей 70 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 1966710 рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 770 дней составляет 373152 руб. 90 коп.

Сумма иска составляет: сумма основного долга вместе с процентами по договору займа 1966710 рублей + пени 1514366 рублей 70 копеек + проценты за пользование чужими денежными средствами 373152 рубля 90 копеек = 3854229 рублей 60 копеек.

Ответчику Бочарову А.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга по договору займа, однако до настоящего времени ответа от него не было получено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Копылова В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком
суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не
установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных
судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 373152 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27471 руб.; судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова Владимира Дмитриевича к Бочарову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Александра Александровича в пользу Копылова Владимира Дмитриевича в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1966710 руб.; пени в размере 1514366 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373152 руб. 90 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27471 руб.; судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт