Решение по делу № 2-1404/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-1404/2022 подлинник

59RS0044-01-2022-001911-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Соколовой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Страховой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Страховой Л.М. о расторжении кредитного договора ... от дата взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 95 854,35 руб., в том числе просроченный основной долг 72627,49 руб. просроченные проценты – 23 226,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 075,63 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит Страховой Л.М. в сумме 78 281 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 95 854,35 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец заявляет требование о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Из отзыва, поступившего от представителя ответчика следует, что Страхова Л.М. с иском не согласна, считает, что в данном случае не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Страхова Л.М. обратилась к истцу с заявлением, где предложила заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

дата кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 78 281 руб., срок действия – 60 месяцев, процентная ставка – 19,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 2069,61 руб., платежная дата 15 число месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 28).

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства в размере 78 281 руб. поступили на счет заемщика дата.

В связи с нарушением сроков погашения кредита в адрес Страховой Л.М. дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. Досрочный возврат денежной суммы должен быть осуществлен в срок не позднее дата (л.д.27).

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности по договору от дата ... с приложениями, следует, что на дата размер основного долга составляет 72 627,49 руб., процентов – 23 226,86 руб. (л.д. 19-24).

Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено истцом ответчику 25.04.2022(л.д.27), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Довод стороны ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора отклоняется судом. Законом обязательный досудебный порядок разрешения спора, вытекающего из кредитного договора, не предусмотрен. Кроме того, ранее банк уже обращался к мировому судье судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Страховой Л.М. задолженности по кредитному договору, однако судебный приказ ... от дата был отменен определением суда от дата по заявлению должника. Таким образом, о наличии задолженности и намерении кредитора обратиться с требованиями о ее взыскании в суд ответчику было известно.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 075,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между Страховой Л. М. и ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Страховой Л. М. задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 95 854,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 627,49 руб. просроченные проценты – 23 226,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 075,63 руб., всего взыскать ?98 929,98? руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         А.Р. Соколова