Решение по делу № 1-670/2020 от 06.10.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-004490-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 12 ноября 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – Пирогова А.П.

подсудимой Вдовкиной К.Е.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВДОВКИНОЙ К. Е., ...

...

...

...

...

...

...

...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вдовкина К.Е.,являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, умышленно уклонялась от административного надзора, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ей совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., в отношении Вдовкиной К.Е., в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

-запретить выезд за пределы избранного места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел (гор. Нижний Тагил);

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить нахождение в местах распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

-обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

11.01.2019 Вдовкина К.Е., являясь лицом, освобожденным по отбытии срока наказания из ФКУ ..., где отбывала наказание в виде лишения свободы сроком 3 года по постановлению ... за совершение преступлений, ... по приговору ... от ../../.... г., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, достоверно зная о том, что в отношении неё установлен административный надзор сроком на восемь лет, 14.01.2019 прибыла и встала на профилактический учет в отделе полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего по собственному заявлению и с согласия органов внутренних дел, она неоднократно меняла место жительства.

С 02.07.2019 Вдовкина К.Е. по её личному заявлению и с согласия органов внутренних дел избрала место жительства и стала проживать по адресу: (место расположения обезличено), на территории, обслуживаемой ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское». 02.07.2019 Вдовкина К.Е. была предупреждена инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства. По адресу: (место расположения обезличено) Вдовкина К.Е. проживала до 02.09.2019, после чего, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение Вдовкиной К.Е. возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинула установленное ей место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 02.09.2019 по 30.03.2020 проживала по адресу: (место расположения обезличено), не уведомляя об этом органы внутренних дел. При этом Вдовкина К.Е. не соблюдала административные ограничения, возложенные на неё решением ... от ../../.... г., в органы внутренних дел четыре раза месяц для регистрации не являлась.

30.03.2020 Вдовкина К.Е. задержана сотрудниками полиции, и административный надзор в отношении неё возобновлен.

Подсудимая Вдовкина К.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Ходатайство Вдовкиной К.Е. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны. При этом Вдовкина К.Е., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой Вдовкиной К.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Вдовкиной К. Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания Вдовкиной К.Е., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного оконченного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное содействие расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Вдовкиной К.Е., беременность Вдовкиной К.Е., на момент совершения преступления.

Вдовкина К.Е. имеет непогашенные судимости за совершенные умышленные преступления. В её действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), и учитывает при назначении наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Вдовкиной К.Е., суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства, характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Вдовкина К.Е. не имеет мотивации на исправление, и её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимой Вдовкиной К.Е. наказание в виде лишения свободы, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ей других преступлений. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимой с учетом её состояния здоровья, инвалидности она не имеет, о чём последняя также пояснила в судебном заседании.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наличие рецидива), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст.73, ст. 82 УК РФ, не применяются.

В отношении Вдовкиной К.Е. ... судом ... ../../.... г. постановлен приговор ..., с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от ../../.... г., окончательно к отбытию назначено 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу). Кроме того, ../../.... г. ... судом ... постановлен приговор ..., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу). Поскольку указанные приговоры не вступили в законную силу, суд не применяет требования ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Вдовкиной К.Е. местом отбывания наказания ей должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой Вдовкиной К.Е. не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВДОВКИНУ К. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (ПЯТЬ) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Вдовкиной К.Е. изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору Вдовкиной К.Е., время её содержания под стражей с 12.11.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Макаренко Н.В. в размере 1437 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина