Решение по делу № 16-1740/2020 от 04.06.2020

№ 16-1740/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     15 июня 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Киричука А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамова Д.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Киричук А.Б. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Киричук А.Б. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Киричуком А.Б. к материалам жалобы не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба Киричука А.Б. не содержит сведений (адрес места жительства) об участнике производства по делу об административном правонарушении Абрамове Д.С., информация о котором имеется в обжалуемых судебных актах, а также к жалобе не приложена её копия, для направления Абрамову Д.С.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы Киричука А.Б. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Киричук А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Абрамова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        А.М. Тымченко