Решение по делу № 2-1191/2024 от 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2023 года                                                                                                                 г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

с участием представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» - Егоровой О.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Шестопалова Э.В.

представителя ответчика Шестопалова Э.В. по устному заявлению Игнатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2024 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Шестопалову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Шестопалову Э.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение – гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №, принадлежит на праве собственности ФИО2

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры), заведен лицевой счет № №.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет электроснабжение принадлежащего ответчику участка, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

27.10.2023 г. инженером – инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт №, в соответствии с которым установлено: по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, нежилое. В результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла из вентиляционного отверстия над воротами гаража до + 25, 2 градусов Цельсия, а также из вентиляционного отверстия на тыльной стороне гаража до + 27,8 градусов Цельсия, при температуре наружного воздуха + 9 градусов Цельсия, что свидетельствует о наличии большого источника тепла внутри данного строения.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, с января 2022 г. объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Среднечасовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с января 2022 г. по октябрь 2023 г. составляет 3, 06 кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Также с июня 2022 г. наблюдается высокий объем потребления в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Проведен сравнительный анализ с потребителями, находящимися в одной климатической зоне. Потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды собственников гаражей одного населенного пункта г Иркутск (<адрес>) за период сентябрь 2021 г – октябрь 2023 г. составляет 39 кВт в месяц, что в 50, 79 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым, по мнению истца, майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, где среднее потребление за тот же период составило 1981 кВт.

Как указывает истец, ответчик не известил истца о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, деятельности «майнинг», то есть использование электроснабжения не для коммунально-бытового потребления гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с января 2022 г. по октябрь 2023 г. и выставил счет для оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оплачен.

Всего начислено за период с января 2022 г. по октябрь 2023 г. 238 670, 96 рублей. Из них оплачено па тарифу «население» 66 060, 89 рублей. Задолженность составляет 172 610, 07 рублей.

Просит суд взыскать с Шестопалова Э.В. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 172 610, 07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 652, 20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по доверенности Егорова О.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Шестопалов Э.В., представитель ответчика Шестопалова Э.В. по устному заявлению Игнатова К.В. исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо Администрация г. Иркутска, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела № 2-1191/2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают ихправа и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

П. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В судебном заседании установлено, что Шестопалов Э.В. является собственником нежилого помещения – гаражного бокса №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 21.06.2021 г. на основании заявки Шестопалова Э.В. от 07.06.2021 г. между ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и Шестопаловым Э.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: гаражный бокс, с учетом следующих характеристик – максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 4 кВ (п. 1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: гаражный бокс с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №.

17.09.2021 г. ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и Шестопаловым Э.В. подписан Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Шестопаловым Э.В. заключен договор энергоснабжения, заведен лицевой счет № №.

На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО2 гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354.

Согласно доводов искового заявления плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки.

Из Акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, установлено следующее: наличие интернет –оборудования не установлено; энегроприемников, характерных для небытового потребления, не обранужено; оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, не обнаружено; из гаража слышен шум; в результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла из вентиляционных отверстий гаража; потребитель на момент проверки отсутствовал; осуществлена фото-, видеофиксация и тепловизионная съемка.

В судебном заседании исследованы материалы фото-, видеофиксации, подтверждающие проведение проверки гаража ответчика.

Судом исследованы результаты тепловизионной съемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлены точки выделения тепла: из вентиляционного отверстия над воротами гаража до + 25, 2 градусов Цельсия, а также из вентиляционного отверстия на тыльной стороне гаража до + 27,8 градусов Цельсия, при температуре наружного воздуха + 9 градусов Цельсия.

Кроме этого, судом установлено, что с целью установления характера потребления по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, истцом проведены ряд мероприятий.

Так, истцом был осуществлен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период 2021 г. – 2023 г., установивший увеличение потребления электроэнергии, средняя часовая потребляемая мощность составляет 3,06 кВт, с июня 2022 г. наблюдается высокий объем потребления летний период.

Кроме этого истцом был проведен Сравнительный анализ потребления электроэнергии.

В заключении Сравнительного анализа потребления электроэнергии истец пришел к выводу о том, что потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды собственников гаражей одного населенного пункта <адрес>) за период с сентября 2021 г. по октябрь 2023 г. составляет 39 кВт в месяц, что в 50, 79 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №.

Также в материалы дела представлен График почасовой нагрузки по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показывающий стабильно ровную нагрузку как в дневное, так и в ночное время.

При таких обстоятельствах истец пришел к выводу о небытовом характере потребления электроэнергии ответчиком Шестопаловым Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шестопалова Э.В. направлен счет для оплаты электроэнергии, потребленной за период 01.01.2022 г. – 31.10.2023 г. по тарифу «Первая ЦК. Прочие потребители на сумму 172 610, 07 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шестопалов Э.В., не согласившись с данным требованием, потребовал проведения повторной проверки.

Из Акта проверки объекта электроснабжения от 26.12.2023 г. по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, установлено следующее: майнингового оборудования не выявлено; установлено наличие оборудования – пушка тепловая мощностью 5 кВт, время работы 24 час.; пушка тепловая мощностью 3 кВт не используется; освещение.

Таким образом, ответчиком Шестопаловым Э.В. истцу были представлены доказательства использования им в гаражном боксе электрического оборудования, используемого круглосуточно.

Вместе с тем, судом установлено, что 31.12.2023 г. истец выставил Шестопалову Э.В. счет на оплату электроэнергии на сумму 251 765, 70 рублей.

Шестопалов Э.В. не оплатил выставляемые ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» счета, в связи с чем истец обратился в суд.

Разрешая требования истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Шестопалову Э.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 172 610, 07 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Так, согласно Акту сверки задолженности по лицевому счету № № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на указанном счете ответчика по состоянию на декабрь 2023 г. задолженности перед истцом не имеется, имеется переплата 5 344, 80 рублей.

Согласно Акту сверки задолженности по лицевому счету № № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на указанном счете ответчика по состоянию на январь 2024 г. задолженности перед истцом не имеется, имеется переплата 3 787, 06 рублей.

Кроме этого, Шестопаловым Э.В. в материалы дела представлены чеки операций ПАО Сбербанк за период с февраля 2022 г. по декабрь 2023 г. об оплате электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца также пояснила суду, что как бытовой потребитель, Шестопалов Э.В. задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № ИНСВ06034579 не имеет.

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», предъявляя требования об оплате Шестопаловым Э.В. потребленной электроэнергии, исходит из позиции о небытовом потреблении ответчиком электроэнергии для майнинга криптовалют, осуществив перерасчет по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

В ходе рассмотрения дела определением суда о дополнительной подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 17.04.2024 г., с учетом распределения бремени доказывания согласно ст. 56 ГПК РФ, истцу было предложено представить дополнительно: доказательства потребления ответчиком в спорный период спорного объема электрической энергии в нежилом помещении (гараже) не для целей коммунально-бытовых нужд; сверхбытовое потребление потребленной электроэнергии, превышающей максимальную предоставленную мощность, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы с предоставлением соответствующего расчета; правомерность изменения ООО «Иркутская электросбытовая компания» тарифа и применения к договору энергоснабжения иного тарифа, учитывая, что ответчику установлена максимальная мощность потребления электроэнергии; доказательства, подтверждающие обязанность возместить расходы в связи с предоставлением права использовать электроэнергию в необходимом количестве, т.е. с учетом предоставленной максимальной мощности; предоставить доказательства, подтверждающие вид коммерческой деятельности при использовании электроэнергии ответчиком; помесячный арифметически обоснованный расчет задолженности с момента нехарактерного для коммунально-бытового потребления электроэнергии (по мнению истца) на объем потребленной электроэнергии сверх установленной максимальной мощности. Ответчику Шестопалову Э.В. было предложено представить доказательства в обоснование высоких объемов потребления электроэнергии, с предоставлением соответствующих доказательств, с учётом назначения помещения (гараж).

Вместе с тем, доказательств обоснованности предъявления исковых требований истцом ООО «Иркутская электросбытовая компания» суду представлено не было.

Исследованные в судебном заседании Акт осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №; Результаты тепловизионной съемки от ДД.ММ.ГГГГ; Сравнительный анализ потребления электроэнергии; График почасовой нагрузки по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки объекта электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рядом с домом №, гаражный бокс № такими доказательствами не являются, поскольку с достоверностью не подтверждают осуществление ответчиком майнинга краптовалют в гаражном боксе: истцом не было установлено в гараже наличие интернет – оборудования, подключения кабельного интернета, не было установлено наличие в гараже оборудования для майнинга, при этом потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось в пределах выделенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, что соответствует условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выводы суда об установленных фактах не могут быть основаны на предположениях (п. 2 ч. 4 статьи 198 ГПК РФ).

Истцом не было зафиксировано ведение ответчиком предпринимательской или иной экономической деятельности, эксплуатации майнингового оборудования в заявленный период.

В свою очередь ответчиком Шестопаловым Э.В. в материалы дела представлены доказательства в обоснование высоких объемов потребления электроэнергии.

В судебном заседании ответчик Шестопалов Э.В. суду пояснил, что гаражом начал пользоваться с января 2022 г., принял решение о продаже гаража; поскольку гараж расположен на болотистой почве, был затоплен и имеет три этажа (два этажа ниже уровня земли), то для просушки гаража и повышения его рыночной стоимости при продаже стабильно круглосуточно использовал две тепловые пушки, которые работали попеременно; кроме этого в гараже используется электроосвещение и заряжается электромобиль.

В материалы дела ответчиком Шестопаловым Э.В. представлены документы на тепловентилятор электрический мощностью 4, 5 кВт и тепловую электрическую пушку мощностью 3 кВт. Наличие двух тепловых пушек в гараже установлен на момент повторной проверки 26.12.2023 г., одна из них работала непосредственно в момент проверки.

Кроме этого ответчиком Шестопаловым Э.В. представлены документы на транспортное средства <данные изъяты> года выпуска, имеющий электродвигатель, что следует из Свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства. Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства указанный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Шестопалову Э.В.

Также ответчик Шестопалов Э.В. представил в материалы дела Расчет потребления электроэнергии, в соответствии с которым объяснил потребление электроэнергии тепловентилятором мощностью 4, 5 кВт, тепловой электрической пушкой мощностью 3 кВт, освещением и электромобилем в заявленный истцом период.

Истец ООО «Иркутская электросбытовая компания» своим правом оспорить данные расчеты ответчика, а также представить суду необходимые доказательства путем представления в материалы дела заключения судебной технической экспертизы не воспользовался, несмотря на разъяснение такого права судом.

На основании представленных истцом доказательств невозможно установить, что в спорный период в гараже ответчика находилось и эксплуатировалось компьютерное оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют. Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд в заявленный период истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в материалы дела не представлено достоверных и достаточных доказательств небытового потребления ответчиком Шестопаловым Э.В. электрической энергии, тогда как ответчик Шестопалов Э.В. представил суду доказательства использования электроэненргии в бытовых целях и в пределах выделенной ему по договору мощности 15 кВт, а также отсутствия задолженности потребленной в бытовых целях электроэнергии, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Шестопалову Э.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 172 610, 07 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку являются незаконными и необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования о взыскании с Шестопалова Э.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 652, 20 рублей удовлетворению не подлежат как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Шестопалову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 172 610, 07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 652, 20 рублей – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 04.06.2024 г.

Председательствующий                                                                                      О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2024 г.