Решение по делу № 2-754/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-754/2020

10RS0017-01-2020-000850-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Исаенко (Цыпаловой) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <Номер обезличен>. на срок до <Дата обезличена> из расчета 29 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, при этом, обязательства не исполнил, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору на <Дата обезличена> составила: <Номер обезличен>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <Номер обезличен>. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения. Посредством составления телефонограммы ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представила.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления-оферты <Номер обезличен> о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

По условиям договора и во исполнение обязательств по нему банк предоставил ответчику кредит на сумму <Номер обезличен>. на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с уплатой процентов ежемесячно 14 числа каждого месяца под 29 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере <Номер обезличен>

Согласно условиям указанного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщика кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом он обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ под офертой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом банка от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банку на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно). Согласно пункту 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике на основании Заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и /или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). На основании пункта 2.6 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом; 2) срочная задолженность по основному долгу. В силу пункта 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Исходя из п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг <Номер обезличен>., проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., неустойка <Номер обезличен>

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил размер штрафной неустойки с <Номер обезличен>. до <Номер обезличен>. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с <Дата обезличена> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5 % в день с <Дата обезличена> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению.

Применительно к разъяснениям, данным в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, суд не находит оснований для применения к неустойке, начисляемой по дату фактического погашения кредита, ст. 333 ГК РФ, учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» банк полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Тем самым возможность уступки прав требования взыскания задолженности установлена законом и предусмотрена рассматриваемым кредитным договором применительно к его условиям, указанным в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц, в связи с чем права заемщика как потребителя в данном случае не нарушаются. С учетом этого и соблюдения письменной формы договорацессииистец вправе требовать с ответчика уплаты существующей по договору задолженности.

Представленными доказательствами, исследованными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что обязательства по кредитному договору должником надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанных в исковом заявлении сумм.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В материалы дела представлен договор на оказание правовых услуг от <Дата обезличена>, заключенный между истцом и ИП Спиридоновой Е.А. Стоимость услуг по договору в части взыскания задолженности с ответчика составляет <Номер обезличен> Предметом договора является правовая экспертиза документов, консультирование, составление искового заявления и подготовка комплекта документов, направление документов в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, производным от обстоятельств дела и объема оказанных услуг, соотносимым с защищаемым правом стороны.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Исаенко (Цыпаловой) К.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - сумму основного долга, <Номер обезличен>. - проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> – неустойку за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>, а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>. и расходы на оплату услуг <Номер обезличен>.

Взыскивать с Исаенко (Цыпаловой) К.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты за пользование кредитом, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <Номер обезличен>., исходя из 29 % годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Взыскивать с Исаенко (Цыпаловой) К.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. неустойку на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен> начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 0,5 % в день, начисляемых на остаток суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Буш