Решение по делу № 2-3013/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3013/2021

43RS0001-01-2021-005145-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Катаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Катаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и Катаев А. В. заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2411702,00 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18,5% годовых. В соответствии с п.21 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет {Номер изъят}»), Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской со счета {Номер изъят}. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно, платежная дата 22 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.2.3 кредитного договора (часть общие условия), включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 61899,25 рублей. Заемщик систематически нарушал условия договора, последний платеж внесен {Дата изъята}. Согласно расчету задолженности на {Дата изъята}, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору составляет 2244812,21 рублей, в том числе: 1652728,15 рублей - остаток ссудной задолженности; 346164,01 рублей - задолженность по плановым процентам; 245920,05 рублей - сумма пени. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизации в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Просит взыскать с Катаева А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2023484,17 рублей, в т.ч.: 1652728,15 руб. - задолженность по основному долгу; 346164,01    руб. - задолженность по плановым процентам; 24592,01руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18317,42 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Катаев А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Катаевым А.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Катаеву А.В. был предоставлен кредит в размере 2 411 702 руб. с установлением процентной ставки в размере 18,5 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату, установленную графиком погашения кредита (22 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного платежа – 61 899,25 руб. (размер последнего платежа – 64 209,45).

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (Пункт 12 договора).

Пунктом 5.4.2 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Как установлено судом и следует из выписки по счету, в нарушение условий договора, Катаевым А.В. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, последний платеж произведен {Дата изъята}, в связи с чем банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику по адресу регистрации было направлено банком уведомление от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Катаева А.В. по кредитному договору составляет 2244812,21 рублей, в том числе: 1652728,15 рублей - остаток ссудной задолженности; 346164,01 рублей - задолженность по плановым процентам; 245920,05 рублей - сумма пени.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной до 10 %, то есть до 24592,01 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 3611109,55 руб., из них 2952004,63 руб. – основной долг, 610235,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 48869,47 руб. – пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 18317,42 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Катаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Катаева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 2023484,17 рублей, в т.ч.: 1652728,15 руб. - задолженность по основному долгу; 346164,01    руб. - задолженность по плановым процентам; 24592,01руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18317,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021.