Решение по делу № 2-1261/2024 от 30.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> № №

                                         дело № №

УИД №№№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от №, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере № рублей сроком на № месяцев под №% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. № АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. После реорганизации номер кредитного договора №№ был изменен на № согласно информационному письму банка с приложением. № между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №№/ДРВ, на основании которого банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.№ ст.№ Гражданского кодекса РФ все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №№ от № перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет № рублей, в том числе № рублей - задолженность по основному долгу, № рублей - проценты за пользование денежными средствами. ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п.№ договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). № ООО ЮФ «НЕРИС» сменило наименование на ООО ПКО «НЕРИС». На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере № руб., из которых № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с № по №, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, извещение вернулось по истечению срока хранения, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а так же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что № между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев под №% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями (л.д.№).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

№ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. После реорганизации номер кредитного договора №№ был изменен на № № согласно информационному письму Банка с приложением.

№ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО Юридическая фирма «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №№/ДРВ, в соответствии с п.№ которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №№ к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (№).

В рамках настоящего договора (п.3.1) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно Приложению №1 к указанному выше договору, ООО ЮФ «НЭРИС» передано также право требования в отношении должника ФИО3.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в настоящее время у истца возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в свою пользу, как правопреемника по договору.

На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом составила № руб., из которых № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с № по №, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № в размере № руб.

В силу ст.№ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за подачу искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредиту была оплачена госпошлина в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от №, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения (паспорт № № №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере № руб., из которых № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с № по №, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено № ДД.ММ.ГГГГ