Решение по делу № 11-200/2018 от 27.07.2018

                                                                                                       дело № 11-200/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.М.

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» на определение от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к Парубову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым постановлено:

«Отказать ООО «Евросеть-Ритейл» в принятии искового заявления к Парубову А.Ю. об истребовании сотового телефона <данные изъяты>»

                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Евросеть-Ритейл» в принятии искового заявления к Парубову А.Ю. об истребовании сотового телефона <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Евросеть-Ритейл» Мартынова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ направила в мировой суд частную жалобу на вышеназванное определение в которой просит определение суда отменить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без извещения лиц. В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу законным, обоснованным, частную жалобу представителя ООО «Евросеть-Ритейл» Мартыновой Ю.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировому судье судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска поступило исковое заявление ООО «Евросеть-Ритейл» к Парубову А.Ю. об истребовании сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 28 900 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Указанное исковое заявление мировым судьей было возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из поступившего искового заявления и приложенных к нему документов, в настоящее время уже имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Парубова А.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, которым исковые требования Парубова А.Ю. удовлетворены частично, а также принято решение о том, что сотовый телефон <данные изъяты> подлежит возврату ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» по исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно пришел к выводу о том, что отсутствуют законные основания для принятия иска ООО «Евросеть-Ритейл» к Парубову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения к производству.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления к Парубову А.Ю. об истребовании сотового телефона <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Евросеть-Ритейл» Мартыновой Ю.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:                     Н.В. Богдевич