Решение по делу № 22-3694/2022 от 10.06.2022

Судья Егорова Е.В.                            №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.В.,

при секретаре Соколовой Н.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Раковой Н.С.

адвоката Таловской Л.А.

осужденного Богданова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богданова Ю.В. на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением ходатайство Богданова Ю.В. о снятии судимости направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

При принятии решения, суд руководствовался тем, что названное ходатайство подлежало рассмотрению в порядке ст. 400 УПК РФ на территории, относящейся к юрисдикции <адрес>, где находится ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, в котором содержится Богданов Ю.В.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что постановление является необоснованным и незаконным, а принятое решение ошибочным по следующим основаниям.

Суд верно указал, что вопрос о снятии судимости разрешается судом по месту жительства лица. Однако, суд неверно определил подсудность, так как СИЗО-1 не может являться местом жительства с точки зрения закона. Осужденный просит отменить обжалуемое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица или по месту его длительного пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Как видно из материалов, в Новосибирский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Богданова Ю.В. в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии ходатайства к производству установлено, что Богданов Ю.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного Богданова Ю.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства подсудно Дзержинскому районному суду <адрес>, учитывая, что по смыслу закона ходатайство о снятии судимости рассматривается судом по месту жительства осужденного или месту его пребывания, к которому относятся также и учреждения уголовно-исполнительной системы.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела, соответствуют требованиям закона. Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам жалобы осужденного Богданова Ю.В,. является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и не затрудняет доступ последнего к правосудию, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного, полагавшего, что суд необоснованно направил ходатайство по подсудности в другой суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Богданова Ю. В. о снятии судимости направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Богданова Ю.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья                /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-