Решение по делу № 2-181/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года                                                       ст. Обливская, Ростовская область

       Обливский районный суд Ростовской области в составе:

       председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

       при секретаре Антошкиной С.А.,

       с участием представителя истца Калининой Ю.С. - Ремнева А.В.; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Толмачева В.В.; помощника прокурора Обливского района Ростовской области Вовк Д.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2018 по иску

Калининой Ю.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью супруга - Калинина А.А., в размере 2 108 000 рублей,включении указанной суммы страхового возмещения в наследственную массу Калинина А.А., как подлежащую выплате наследникам Калинина А.А. - Калининой Ю.С., Калининой Т.М., Калининой А.А.,

установил:

09.04.2018 года Калинина Ю.С. (истец) по почте направила в Обливский районный суд Ростовской области исковое заявление к Калининой Т.М., Калининой А.А., Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ответчики) о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) суммы страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью супруга - Калинина А.А., в размере 2 000 000 рублей; включении указанной суммы страхового возмещения в наследственную массу Калинина А.А., как подлежащей выплате наследникам Калинина А.А. - Калининой Ю.С., Калининой Т.М., Калининой А.А.

Иск мотивирован тем, что Калинина Ю.С. являлась супругой Калинина А.А., погибшего 27.10.2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Погибший супруг истца проходил службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОВД по Обливскому району Ростовской области, его жизнь была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Однако при обращении в ОАО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах») истец получила неправомерный отказ в выплате страхового возмещения по тому основанию, что страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Указанный отказ истец полагает незаконным, поскольку судебное решение о виновности погибшего в совершении общественно-опасного деяния не выносилось. Кроме того, как указывает истец, ПАО СК «Росгосстрах», в отсутствие полномочий, самостоятельно признало погибшего виновным в нарушении Правил дорожного движения.

Также истец в иске сослалась на заключение служебной проверки, в ходе которой был опрошен заведующий отделением Суровикинского СМЭ Струков Н.Н., пояснивший, что при исследовании трупа погибшего, кроме телесных повреждений, было обнаружено заболевание в виде очагового кардиосклероза, которое является формой ишемической болезни сердца. При данном заболевании не исключено возникновение сердечного приступа, в том числе на фоне переутомленности, с последующей кратковременной потерей сознания.

Также истец сослалась на пояснения опрошенного в ходе служебной проверки Братухина А.В., который пояснил, что погибший жаловался на боли в груди и намеревался обратиться в больницу, в дальнейшем, в момент движения по трассе, машину повело в сторону, и Братухин А.В. закричал Калинину А.А., последний не среагировал, и произошло столкновение.

При таких обстоятельствах, как указывает истец, можно сделать вывод, что при столкновении с бетонными заграждениями погибший находился без сознания, вследствие чего действия погибшего не могут быть признаны деянием в уголовно-правовом понимании и не могут являться причиной общественно опасного последствия (л.д. 10-12).

12.04.2018 года определением Обливского районного суда Ростовской области исковое заявление Калининой Ю.С. оставлено без движения до 19.04.2018 года, истцу предложено представить расчет взыскиваемой денежной суммы (л.д. 8-9).

19.04.2018 года истец представила в Обливский районный суд Ростовской области расчет взыскиваемой суммы, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховая премия составляет 2 000 000 руб., которая, с учетом индексации, должна составить 2 108 000 руб. (2 000 000 * 1,054) (л.д. 19-20).

Протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области от 23.05.2018 года увеличение истцом исковых требований до 2 108 000 рублей принято судом (л.д. 150).

23.05.2018 года определением Обливского районного суда Ростовской области, по ходатайству истцовой стороны, принят отказ представителя Калининой Ю.С. - Ремнева А.В. от исковых требований к Калининой Т.М., Калининой А.А., прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных Калининой Ю.С. к Калининой Т.М., Калининой А.А., последние исключены из числа ответчиков по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (л.д. 154-158).

В судебном заседании 29.06.2018 года по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требования Калининой Ю.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о включении суммы страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью супруга - Калинина А.А., в размере 2 108 000 рублей, в наследственную массу Калинина А.А., как подлежащей выплате наследникам Калинина А.А. - Калининой Ю.С., Калининой Т.М., Калининой А.А., на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Калининой Ю.С. - Ремнев А.В., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности (л.д. 83), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» Толмачев В.В., действующий по доверенности (л.д. 66), а также помощник прокурора Обливского района Вовк Д.А. не возражают против прекращения производства по делу в части требования истцовой стороны к ПАО СК «Росгосстрах» о включении суммы страхового возмещения в размере 2 108 000 рублей, в наследственную массу Калинина А.А., как подлежащей выплате наследникам Калинина А.А. - Калининой Ю.С., Калининой Т.М., Калининой А.А.

В судебное заседание истец Калинина Ю.С. не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В судебное заседание представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил письменные возражения на иск с указанием на пропуск истцом срока исковой давности при подаче иска (л.д. 146-147, 165-166).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Калинина Т.М., Калинина А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, отношения к иску не выразили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ГУ МВД России по Ростовской области не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил. В ходе рассмотрения дела представитель ГУ МВД России по Ростовской области Зайченко А.Д., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности (л.д. 75), представила письменный отзыв на первоначальные исковые требования, с указанием на просьбу об отказе в иске и просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ МВД России по Ростовской области. В отзыве указала на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 72-74).

Суд посчитал возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в указанной части в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Заслушав истцовую сторону, представителя МО МВД России «Обливский», помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Калининой Ю.С., как выгодоприобретателем, заявлены требования о взыскании страховой выплаты в размере 2 108 000 руб. в порядке положений Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", в связи со смертью супруга Калинина А.А., который на момент смерти был застрахован в страховой компании ОАО "Росгосстрах" на основании Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, от 26.01.2004 г. N 11051, заключенного между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" (л.д. 138-144, 172-178).

Одновременно Калинина Ю.С. просит включить указанную страховую сумму, в наследственную массу умершего Калинина А.А., как подлежащую выплате наследникам умершего.

При этом участвующими в деле лицами и самим истцом не оспаривается, что страховая сумма, на которую претендует Калинина Ю.С. не начислялась Калинину А.А. при жизни.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1183 названного Кодекса право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Абзац 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость прекращения производства по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае, поскольку статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 1183 названного Кодекса исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя, имеются основания для прекращения производства по делу в части искового требования Калининой Ю.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о включении суммы страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью супруга - Калинина А.А., в размере 2 108 000 рублей, в наследственную массу Калинина А.А., как подлежащую выплате наследникам Калинина А.А. - Калининой Ю.С., Калининой Т.М., Калининой А.А.

Право на обращение с самостоятельным иском о взыскании страхового возмещения Калининой Ю.С. реализовано.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-181/2018 в части искового требования Калининой Ю.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о включении суммы страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью супруга - Калинина А.А., в размере 2 108 000 рублей, в наследственную массу Калинина А.А., как подлежащей выплате наследникам Калинина А.А. - Калининой Ю.С., Калининой Т.М., Калининой А.А.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий____Михайлова А.Л.____

Мотивированное определение изготовлено 29 июня 2018 года.