Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 29.01.2015

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 12 февраля 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Республики Хакасия Ошарова В.В.,

подсудимого Петухова Д.А.,

защитника адвоката Артеменко Т.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Свищевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петухова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 часов до 23.22 часов Петухов Д.А., являясь работником <данные изъяты>, находясь в помещении вышеуказанного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с целью покататься по городу, проник через не запертую дверь в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 После чего, Петухов Д.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи имеющегося у него ключа зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля и совершил на нем поездку. ДД.ММ.ГГГГ около 23.22 часов Петухов Д.А., управляя указанным автомобилем, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОРГИБДД МВД РХ.

В судебном заседании подсудимый Петухов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Петухова Д.А.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Петухова Д.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Петухов Д.А. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Петухова Д.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петухова Д.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, с учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Петухова Д.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, и приходит к выводу о необходимости назначения Петухову Д.А. наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации данное наказание Петухову Д.А. условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения Петухову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья М.Ю. Кротов