Решение по делу № 1-37/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-37/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000122-32

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Сусанино                                                                                                  08 июня 2023 года Буйский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.,

подсудимых, гражданских ответчиков Смирнова С.А. и Виноградова Д.С.,

защитников – адвоката адвокатского кабинета № 64 Костромской области АПКО Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №; адвоката адвокатского кабинета № 65 Костромской области АПКО Соболевой Л.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Чернышеве К.Р.,

а также потерпевшей, гражданского истца КЮД

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 166, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и

Виноградова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

в открытом судебном заседании,

    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова С.А., находившегося возле места своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угона) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим КЮД., без разрешения последней, находившимся на территории автомойки и шиномонтажа, расположенных по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угона) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем КЮД осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая, наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.А. подошел к воротам автомойки и шиномонтажа, которые открыл путем поднятия вверх металлического штыря, закрывающего ворота, и проник в гараж автомойки.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим КЮД Смирнов С.А. проник в помещение шиномонтажа, отключил камеры видеонаблюдения, путем отключения рубильника электричества, после чего, в продолжение своего преступного умысла, открыл дверь автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, ключами приисканными в подстаканнике автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, сел за руль автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель путем поворота ключа в замке зажигания, и совершил на автомобиле марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, поездку по улицам <адрес> до кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>. У кафе «Поляны» Смирнов С.А. передал право управления автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, которым завладел незаконно, Виноградову Д.С., сел за переднее пассажирское сидение, после чего Смирнов С.А. и Виноградов Д.С., совершили поездку на автомобиле марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион от кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес> и обратно до вышеуказанного кафе, после чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, Смирнов С.А. сел за руль вышеуказанного автомобиля и совершил поездку от кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>, до автомойки и шиномонтажа, расположенных по адресу: <адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, Смирнов С.А. совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим КЮД

У него же, в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося возле кафе «Поляны» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угоне) автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим КЮД., без разрешения последней, находившимся на территории автомойки и шиномонтажа, расположенных по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угоне) автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим КЮД, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая, наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 01 часов 00 минут по 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.А. проник в гараж автомойки.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный № регион, принадлежащим КЮД., Смирнов С.А. проник в помещение гаража автомойки, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель путем поворота ключа в замке зажигания, и совершил на автомобиле марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, поездку по улицам <адрес> до кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>. У кафе «Поляны» Смирнов С.А. передал право управления автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, которым завладел неправомерно, Виноградову Д.С., сел за переднее пассажирское сидение, после чего Смирнов С.А. и Виноградов Д.С. совершили поездку на автомобиле марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, от кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>. После чего, Смирнов С.А. сел за руль вышеуказанного автомобиля и совершил поездку от д. <адрес> до кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>, затем до автомойки и шиномонтажа, расположенных по адресу: <адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, Смирнов С.А. совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим КЮД

Он же, Смирнов С.А., в период времени с 02 часов 20 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с Виноградова Д.С. в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион и автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих КЮД., без разрешения последней, находившихся на территории автомойки и шиномонтажа, расположенных по адресу: <адрес>, заранее распределив роли.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион и автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих КЮД., группой лиц, по предварительному сговору, осознавая, что своими преступными действиями совершают общественно-опасное деяние, и, желая, наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 20 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.А. и Виноградов Д.С., проникли в гараж автомойки. Находясь на территории автомойки, согласно предварительно достигнутой преступной договоренности, заранее распределенным ролям и помогая друг другу, Смирнов С.А. сел за руль автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, а Виноградов Д.С сел за руль автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион и автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих КЮД группой лиц по предварительному сговору, Смирнова С.А. запустил двигатель автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, путем поворота ключа в замке зажигания, а Виноградов Д.С. запустил двигатель автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион путем поворота ключа в замке зажигания, и совершили на указанных автомобилях поездку от автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, по улицам <адрес> до кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион и автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих КЮД., группой лиц по предварительному сговору, Смирнов С.А. сел за руль автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, а Виноградов Д.С. сел за руль автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, после чего Смирнов С.А. и Виноградов Д.С. совершили поездку от кафе «Поляны», расположенного по адресу: <адрес>, и Смирнов С.А. доехал на автомобиле марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион до д. ТМА <адрес> и обратно в <адрес>, где проехав по улицам <адрес>, поставил указанный автомобиль обратно в гараж автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, а Виноградова Д.С., в свою очередь, проехал на автомобиле марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион, по улицам <адрес>, и, в последующем, припарковал указанный автомобиль на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, Смирнов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Виноградовым Д.С., совершили неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак № регион и автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащими КЮД

Подсудимый Смирнов С.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Смирнов С.А., указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес>, в центре поселка, выпивал спиртное, общался в компании других людей, где был, в том числе и Виноградова Д.С.. От них ушел домой сразу после 22 часов, о дальнейшей встрече ни с кем не договаривался, намеревался идти домой отдыхать. Но когда дошел до дома, ему захотелось покататься на автомобиле, поэтому пошел в сторону автомойки, чтобы взять там какой-нибудь автомобиль для того, чтобы покататься. Он работал много раз на автомойке, знал, как там все расположено, знал, как установлены видеокамеры, и как их можно обойти, знал, что на улице и в гаражном боксе всегда стоят автомобили, знал, что ключи от автомобилей хозяева постоянно оставляют в самих автомобилях. Данная мойка принадлежит КС также на мойке находятся автомобили, которые принадлежат ему. Примерно в 23 часа, может чуть позже, подошел к воротам мойки, его никто не видел, он знал, что в это время в том месте людей не бывает, на улице было темно, фонари нигде не горели. Он просунул руку через низ ворот и смог поднять вверх металлические штыри, которые с внутренней стороны запирали ворота, после чего приоткрыл ворота и металлическая перекладина, которая запирает ворота выше, открылась сама. Он знал, как устроено это запорное устройство, потому что сам его делал и если перекладину не закрепить болтом, то при открытии ворот, перекладина падает, так произошло и в этот раз. Ворота открылись, он вошел в гараж автомойки. В гараже находилась машины форд транзит, рено логан, грузовой хундай с тентом и газель грузовая с тентом. Когда увидел форд транзит, решил проверить, открыт ли он, машина была открыта. Он сел в машину, он знал, что ключи от зажигания находятся в подстаканнике, там он обнаружил ключи от форда и от другой машины, от опель астра. И в этот момент он решил прокатиться на автомобиле опель астра красного цвета, догадался, что машина находится на территории мойки под навесом. Чтобы не быть замеченным камерой видеонаблюдения, он за машинами прошел в помещение шиномонтажа, затем зашел в кабинет, где установлен компьютер, отвечающий за камеры видеонаблюдения, в этом же помещении имеется автомат для выключения электричества. Он отключил рубильник, чтобы выключить электричество, чтобы перестали записывать видеокамеры. Потом опять через гараж вышел на улицу, на улице под навесом находился автомобиль опель астра красного цвета. Он подошел к автомобилю и ключом открыл его. Когда открывал машину, заметил, что у машины спущено переднее левое колесо, поэтому его поменял, запасное колесо находилось в багажнике автомашины. Он откатил металлическую сушилку для ковров, которая мешала проезду автомобиля, после чего сел в машину, вставил ключ в замок зажигания и завел машину. В дальнейшем поехал прокатиться по поселку, и по дороге вокруг поселка; проезжал, в том числе, и по <адрес> в гору, далее по <адрес>. В дальнейшем он на опеле поехал к кафе «Поляны». У кафе «Поляны» встретил Виноградова Д., они с ним поговорили, он (Смирнов С.А.) ему предложил прокатиться, Виноградов согласился, сел за руль машины, и они доехали до д. Шипилово, там они развернулись, и снова поехали к кафе. В дальнейшем от кафе на автомобиле поехал снова к автомойке, поставил опель на место под навес, где он был, прошел в здание, сел в форд транзит, ключ зажигания взял в подстаканнике на панели под рулем, завел машину, выехал из гаража и поехал снова к кафе. Когда он приехал к кафе, он снова встретил Виноградова, они с ним поговорили, он предложил ему прокатиться, тот согласился, сел за руль автомобиля, после чего они поехали до д. Зогзино, за рулем был Виноградов, у <адрес> он (Смирнов С.А.) пересел за руль, и они поехали к кафе. Приехали к кафе и он предложил съездить за второй машиной, и ездить на двух машинах, Виноградов согласился. От кафе, они поехали на Форде к мойке, за рулем был он, они приехали, он пересел в опель, а Виноградов сел за руль Форда, и они поехали к кафе. У кафе они немного постояли, минут 15-20, его кто-то попросил отвезти ТВВ М. в <адрес> <адрес>, он согласился. Он решил везти их на машине форд, потому что ТВВ был сильно пьяный, его удобнее было погрузить на заднее сиденье форда, с ним села его жена ТВВ, а на переднее сиденье села девушка РТЮ. Они поехали в 2 часа 30 минут от кафе «Поляны», машина Опель оставалась у кафе, ключи от машины он передал Виноградова Д.С. и сказал ему, чтобы потом он машину поставил на место. После, как он приехал в <адрес>, он встал на пятачке в городке около РДК и уснул прямо в машине, потому что устал и сильно хотел спать. Когда он проснулся было уже светло, там была компания молодежи: ЛАП, НАВ, ШДВ, СН, кто-то находился в машине, кто-то стоял на улице. В дальнейшем, он отвез домой ЛАП, остальные остались на пятачке, а после он поехал на мойку поставить машину на место. Когда он приехал к мойке, опель стоял у ворот гаража мойки и мешал въезду форда. Он вышел из форда, пересел в опель, ключи были в замке зажигания, поставил опель на место под навес, до этого времени он уже понял, что потерял где-то телефон, он везде искал телефон, в том числе и в бардачке машины, поэтому все содержимое бардачка выложил на сиденья машины. Телефон он не нашел, металлическую стойку вешалку для ковров он поставил на место, после чего поставил форд на место в гараж, ключи от обеих машин положил в тот же подстаканник, из которого брал. Он вышел из помещения мойки, закрыл ворота, но их не запер, потому что с наружной стороны это сделать не возможно, и пошел в сторону дома. Придя домой, он лег спать. Машины ему брать и ездить на них никто не разрешал. В том, что он совершил угон автомобилей     Форд Транзит и Опель Астра вину свою признает, в содеянном раскаивается. Согласен с тем, что повредил глушитель на автомобиле опель, он задел его, когда ехал по плохой дороге с ямами от автомойки, а также израсходовал топливо (т. 1 л.д.132-136), (т. 2 л.д. 129-133).

Вышеизложенные показания подтверждены подсудимым в собственноручно написанной явке с повинной (т. 1 л.д. 7-8, т. 1 л.д. 102-103, т. 2 л.д.6-7).

                   Относительно заявленного потерпевшей гражданского иска в судебном заседании показал, что исковые требования не признает. Относительно автомашины «Форд Транзит», крыло у нее уже было замято до угона. Подстаканник он сломал также еще до угонов, еще при КЮД, когда работал там. Он согласен, что его сломал, но это еще при КЮД было. Деформация в районе арки правого крыла, задиры текстурированной поверхности переднего бампера были еще до угона. По автомашине «Опель Астра» согласен, что оторвал глушитель, согласен, что повредил лакокрасочное покрытие на переднем бампере и на переднем правом крыле, согласен, что повредил корпус и крышку зеркала заднего вида, правую дверь, крышку люка заливной горловины, не согласен с суммой, считает, что стоимость ремонта будет 10 000 рублей. От его действий не могло наступить механических повреждений, а именно разрыва передней шины, задиров диска переднего правого колеса, деформация правого лонжерона, повреждения переднего правого подкрылка и задиров спойлера переднего бампера.

Подсудимый Виноградов Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов он с сестрой ВЕС приехал в <адрес>, где вместе с КЮС, БОС и ТВВ стояли в центре поселка, слушали музыку, общались, затем к ним присоединились ФИО76 и Смирнова С.А.. Примерно в 22:00-22:20 часов Смирнова С.А. со всеми попрощался, сказав, что пошел домой. Они продолжили с компанией стоять в центре <адрес>. Магазин у БИ работал до 23:00 часов. Перед закрытием магазина они обратили внимание, что с <адрес> в сторону <адрес> повернула машина красного цвета марки «Опель», которая, как он знает, принадлежит КС. Они решили, что КС вернулся с СВО, стали делать различные предположения. Обратили внимание на эту машину, потому что она очень сильно гудела, такой гул бывает при поврежденном глушителе. Постояв примерно до 01:00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они поехали в кафе «Поляны», где продолжили общаться. Через некоторое время они с компанией вышли на улицу и увидели, что у кафе «Поляны» стоит машина «Опель» красного цвета, которая принадлежит КС. Он подошел к автомобилю и увидел, что в салоне находится Смирнова С.А., он был в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду и разговору. Он (Виноградов Д.С.) его спросил, с какой целью он взял машину КС, на что Смирнова С.А. ответил, что ему без разницы и предложил ему прокатиться с ним. Он сначала отказывался ехать на машине, но потом его Смирнов СА все же убедил, и они с ним поехали до д. Шипилово. За руль автомобиля сел он (Виноградова Д.С.), потому что Смирнов СА был сильно пьяный, еще потому что он знал, то это чужой автомобиль и не хотел, чтобы пьяный Смирнов повредил этот автомобиль. Они доехали до <адрес>, там развернулись и поехали обратно в кафе «Поляны». Подъехав к кафе, он вышел из машины, а Смирнова С.А. сел за руль при этом он ему сказал, что сейчас вернется на автомашине «Форд Транзит». Он (Виноградов Д.С.) сказал Смирнов СА, что не надо этого делать, но тот ответил, что все нормально будет, и он все равно возьмет Форд и уехал. Он понял, что Смирнов СА съездит на автомойку, поменяет машину и вернется. Он (Виноградов Д.С.) понял, что Смирнов хочет кататься на разных машинах. Он ушел в кафе, где продолжил общаться со знакомыми. Примерно через 20 минут они вышли на улицу, и он увидел, что у кафе стоит автомобиль «форд транзит», серебристого цвета. Он подошел к машине и увидел, что за рулем сидит Смирнова С.А.. Ему Смирнов предложил с ним прокатиться, но он (Виноградов Д.С.) ему ответил, что с ним с пьяным не поедет и он, пересев на пассажирское сидение, сказал ему (Виноградову Д.С.), чтобы он садился за руль. Он (Виноградов Д.С.) отговаривал Смирнова от поездки, предлагал ему поставить машину на место и продолжить отдыхать в кафе вместе с ними, но его слова на Смирнова не действовали, он утверждал, что все равно будет кататься. Он не хотел кататься со Смирновым С., но сел за руль по той причине, что не хотел, чтобы сильно пьяный Смирнов разбил чужую дорогую машину. Он (Виноградов Д.С.) сел за руль автомобиля «форд транзит», и они поехали до <адрес>. Он намеревался проехать небольшое расстояние, надеясь, что у Смирнова пройдет желание кататься на чужом автомобиле. Доехав до поворота на <адрес>, он вышел из машины. Закурил сигарету. Смирнова С.А. тоже вышел из машины, сказал ему, что он покажет ему (Виноградову Д.С.) как надо ездить и сел за руль автомобиля. После этого они поехали в кафе «Поляны», за рулем уже сидел Смирнов С. У кафе «Поляны» Смирнова С.А. предложил доехать с ним до автомойки КС, где он возьмет машину «Опель астра», и они будут кататься на двух машинах. Он (Виногррадов Д.С.) ему сказал, что кататься не будет, но все же поехал со Смирновым к автомойке, надеялся, что около автомойки он (Виноградов Д.С.) его отговорит кататься на машине. К автомойке за рулем ехал Смирнов, он (Виноградов Д.С.) сидел на пассажирском сиденье. Он (Смирнов С.А.) остановил машину напротив центрального входа в автомойку. Он и Смирнов вышли из а/м Форд транзит. Смирнов пошел к а/м Опель, который стоял под навесом около автомойки. Смирнов сел за руль автомобиля Опель, а ему сказал, чтобы он (Виноградов Д.С.) ехал на автомобиле Форд. Времени было примерно 2 часа 20 минут или 2 часа 30 минут. Он послушался Смирнова С.А. Он знал, что автомобиль КС, знал, что Смирнову ездить на этих машинах он не разрешал. Он сел за руль Форда и, развернувшись у автомойки, поехал в кафе. Смирнов на «опеле» поехал следом за ним. Подъехав к кафе, припарковал автомобиль, заглушил его, выключил фары и вышел из автомобиля. Ключи от автомобиля отдал Смирнова С.А.. После этого ушел в кафе «Поляны» к компании друзей, Смирнов С. остался на улице, он пересел в машину Форд. На этой машине ездил около кафе, подъезжал в том числе и к беседкам. Примерно через 15 -20 минут, а времени было уже около 3 часов утра или чуть больше, кафе закрывалось, он вместе со своей компанией вышел на улицу, чтобы посмотреть, где Смирнова С.А.. На улице к нему подошел Смирнов, дал ключи от а/м «Опель», он (Виноградов Д.С.) говорил, что ему эти ключи не нужны, что он поедет домой на такси. А он попросил его (Виноградова Д.С.) со словом «пожалуйста» отогнать машину к автомойке. Он согласился и взял у Смирнова С.А. ключи от автомобиля Опель. Смирнов С. сказал, что он повезет на а/м Форд в дер. Ломышки ТМ с женой. Также там была еще какая-то женщина, он (Виноградов Д.С.) ее не знает, она сидела в а/м Форд на переднем сидении. Они уехали. По времени было примерно около 03:00 часов утра или чуть больше, так как кафе уже закрылось. Посидев в беседке с компанией возле кафе примерно до 05:20 утра, они решили расходиться по домам. Он подошел к автомобилю Опель, завел его, он понимал, что садится за руль автомобиля незаконно. В машину также сели КЮ, БОС, ТВВ, и они поехали в сторону центра <адрес>. У парка «Орленок» из машины вышли БОС и ТВВ, он с КЮС доехали до центра <адрес> развернулись и поехали ставить машину к автомойке. Подъехав к автомойке, он остановился около стены с высокими металлическими воротами, к основному входу и к навесу не подъезжал, заглушил машину, ключи оставил в замке зажигания, как просил Смирнов С. От автомойки их забрал ММА и его сестра (т. 2 л.д. 28-32, 113-117).

        Указанные обстоятельства подтверждены подсудимым в собственноручно написанной явке с повинной (т. 1 л.д. 205-206, т. 2 л.д. 6-7).

        Относительно заявленных исковых требований в судебном заседании пояснил, что их не признает в полном объеме, от его действий никаких технических повреждений автомашинам причинено не было.

        Вина подсудимых кроме их собственных признаний подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, иными, исследованными в суде материалами дела.

Потерпевшая КЮД в судебном заседании показала, что у неё в собственности имеются автомобили «Опель астра» красного цвета и «Форд транзит» - серебристого цвета. Автомобили стояли, и были отогнаны на хранение в помещение автомойки, ими пользовался муж. Муж сейчас находится на СВО. Автомобили были в хорошем техническом состоянии, повреждений по лакокрасочному покрытию не было, колеса были в нормальном состоянии. В каждой машине было по полбака топлива. Машины были не заперты, потому, что там склад, туда может зайти только работник автомойщик, посторонние лица, туда не заходят. Ключи хранятся в каждой машине. Чтобы можно было в любое время взять и поехать. На «Опель» ключи были у неё, но второй комплект видимо оказался в «Форд транзите», когда ездили на нем, случайно оставили ключи. А у неё был другой комплект от «Опеля». ДД.ММ.ГГГГ, работник с автомойки КАА позвонил ей и спросил, совершала ли она поездку на автомобиле «Опель Астра». Ответила, что нет, она не совершала. Он сказал, что «Опель» стоит не так, как был, и им пользовались. Она ему сказала, чтобы посмотрел камеры. Он ответил, что камеры были отключены. Она сразу приехала на место, посмотрела «Опель» стоял не так, на нем поменяны колеса, точнее переднее колесо. В «Опеле» внутри был бардак, на автомашине имелись царапины и повреждения имелись. Потом она сразу посмотрела «Форд Транзит», он тоже стоял не так в помещении автомойки. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Свидетель КАА в суде показал, что он около 9 часов, пришел на автомойку, это было в воскресенье, осенью прошлого года. Он подошел к входной двери, но заметил, что у автомашины приоткрыты двери. Позвонил КЮД и спросил, брала ли она машину и ездила ли она на машине. Она ответила, что машину не брала. После этого он осмотрел территорию и заметил, чужой телефон на территории мойки. Вначале он прошел в помещение своё, где включается свет и камеры видео наблюдения. Его насторожило, что были выключены видеокамеры, потому, что они никогда не выключаются. На территории находились автомашина «Опель». О том, что ее брали он определил потому что двери автомашины были открыты, было заменено колесо на автомашине. Когда Юля приехала, они начали осматривать всю территорию. Обнаружили, что были повреждения задней двери гаража. В гараже находились автомобили «Газель», «Форд транзит», «Логан. Автомашина «Форд Транзит», если смотреть по видео фиксации, была сдвинута немного не так. Когда выключили и включили камеры видеонаблюдения, там был промежуток. Камеры в тот период были отключены. Кто-то выключил рубильник. Он нашел телефон и положил к себе в помещение. В дальнейшем он его верн<адрес> вечером закрывается. Ключи хранятся только у него и у Юли. У посторонних ключей нет. Автомобиль «Опель» был в исправном состоянии, ездил, визуальных повреждений на нем не было.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля НАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 находился в центре <адрес>. Там были Виноградова Д.С., с сестрой ВК, КЮС, БОС с ТВВ, и они всей этой компанией стояли в центре поселка, слушали музыку в машине, общались. Через некоторое время к ним подошли ФИО76 и Смирнова С.А.. Смирнова С.А. и ФИО76 стояли с ними недолго. Сначала ушел ФИО76. Примерно в 22:00-22:20 Смирнова С.А. со всеми попрощался и сказал, что пошел домой. Магазин у БИ работал до 23:00 часов. Перед закрытием магазина они обратили внимание, что с <адрес> в сторону <адрес> повернула машина красного цвета марки «Опель», которая как он знает, принадлежит КС. Они знали, что это машина КС, стали делать различные предположения, как машина могла тут оказаться, все шутили на этот счет. Постояв примерно до 01:00 ч. ночи ДД.ММ.ГГГГ они поехали в кафе «Поляны», где продолжили общаться. В тот вечер выпивал спиртное, и свое состояние может описать, как сильно выпивши. Происходящее может вспомнить только в общих чертах, затрудняется вспомнить отдельные детали. Домой от кафе пошли уже утром, было уже светло, почти 5 часов утра или чуть больше: он, ЛАП, СН и ШДВ. Пошли на <адрес> пятачке, на автостоянке около РДК стояла машина микроавтобус серебристого цвета ФОРД ТРАНЗИТ, за рулем машины спал Смирнова С.А.. Они к нему подошли, сразу начали его будить. Быстро разбудить его не получилось, пришлось его толкать. Когда Смирнов С. проснулся, спрасили, почему он на чужой машине, он точно не помнит, что он ему отвечал. Все еще немного поговорили и попросили отвезти ЛАП до дома до центра. Смирнов согласился. Настя села к нему на переднее сиденье, все остальные сели на заднее сиденье. Смирнов довез их всех до центра, высадил ЛАВ, а они все поехали обратно в городок на <адрес>, там Смирнов поехал на мойку. Он и девочки вышли из машины до мойки, девочки сразу ушли домой, а ему было видно, что Смирнов подъехал к мойке и поставил машину в гараж, заезжал он через ворота. После этого он и Смирнов С. пошли домой (т. 1 л.д. 149-150).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ВЕС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приезжала со своим братом Виноградова Д.С. в <адрес>, чтобы погулять с друзьями. Всех подробностей того дня не помнит, однако помнит, что вместе с братом и общими их друзьями отдыхали в кафе «Поляны», выпивали. Брат тоже распивал спиртное, помнит, что он периодически отлучался из кафе, куда он уходил или уезжал на тот момент не знала. Помнит, что в тот вечер Смирнова С.А. ездил на автомобилях, принадлежащих КС, который в настоящее время находится в зоне СВО, помнит, что это был красный «опель» и «форд транзит». Также помнит, что и ее брат - Виноградова Д.С. в тот вечер катался на указанных автомобилях вместе со Смирновым, причем сидел за рулем тоже, как и Смирнов. В последующем узнала, как от сотрудников полиции, так и от брата, что автомобили, принадлежащие КЮД, а именно: «опель» красного цвета и «форд транзит» угнал Смирнова С.А. и ее брат Виноградова Д.С. (т. 2 л.д. 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ММА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время отдыхал в компании друзей, среди которых также был и Виноградова Д.С.. Все распивали спиртное, кроме него, он в тот день не пил, так как был за рулем. Точную хронологию событий того дня помнит смутно, однако помнит, что отдыхали они в том числе и в кафе «Поляны» в <адрес>. На протяжении всего вечера Виноградов куда-то отлучался, куда не знает, за ним не следил. Помнит, что в тот вечер Смирнова С.А. ездил на автомобилях красный «опель» и серебристого цвета «форд транзит», чьи это были автомобили, он не знал. Также помнит, что Виноградов в тот вечер также катался на указанных автомобилях вместе со Смирновым (т. 2 л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ЛАП следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 он находился в центре <адрес>. Там были Виноградова Д.С., с сестрой ВК, КЮС, БОС с ТВВ, и они всей этой компанией стояли в центре поселка слушали музыку в машине, общались. Через некоторое время к ним подошли СА и Смирнова С.А., обоих давно уже знает, они стали с ними общаться. Смирнова С.А. и СА стояли с ними недолго. Сначала ушел СА. Примерно в 22:00-22:20 Смирнова С.А. со всеми попрощался и сказал, что пошел домой. Магазин у БИ работал до 23:00 часов. Перед закрытием магазина они обратили внимание, что с <адрес> в сторону <адрес> повернула машина красного цвета марки «Опель», которая как он знает, принадлежит КС. Они знали, что это машина КС, стали делать различные предположения, как машина могла тут оказаться, все шутили на этот счет. Постояв примерно до 01:00 ч. ночи ДД.ММ.ГГГГ они поехали в кафе «Поляны», где продолжили общаться. Он видел, что Смирнов С.А. подъезжал к кафе на мини автобусе серебристого цвета, это было перед закрытием кафе, а точно время назвать затрудняется. Красной машины марки опель он в это время не видел. Смирнов на микроавтобусе подъехал почти к самым беседкам, он (свидетель) разговаривал со Смирновым, в разговоре последний сказал, что ему на машине ездить разрешила КЮД. Они говорили, чтобы он не врал, потому что никто ему не поверит, что КЮД может дать ему автомобиль. Но он утверждал, что ему разрешили. По внешнему виду было заметно, что Смирнов выпивши. Домой от кафе они пошли уже утром, было уже светло, почти 5 часов утра: он, НАВ, СН и ШДВ. Они пошли на <адрес> пятачке, на автостоянке около РДК стояла машина микроавтобус серебристого цвета и за рулем машины спал Смирнова С.А.. Они к нему подошли, сразу начали его будить. Он лежал на обоих передних сиденьях, голова лежала на водительском сиденье. Они его будили, он не просыпался, стали будить сильнее, он (свидетель) через открытое окно водительской двери просунул руку и дергал его, говорил, чтобы Смирнов просыпался, а СН открыла водительскую дверь и стала толкать Смирнова с другой стороны, он сразу очнулся и вышел из машины на улицу через пассажирскую дверь, сразу сел на водительское сиденье, они все еще немного поговорили на улице, потом он (ЛАВ) попросил Смирнова довезти его до дома, Смирнов С.А. согласился. Настя села на переднее пассажирское сиденье, он, НАВ и ШДВ сели на заднее сиденье. Он думал, что Смирнов С. сразу поедет в центр поселка, а он поехал на мойку. Когда приехали на мойку, там красный опель стоял на улице около вторых ворот, ворота были закрыты. Смирнов вышел из машины, пересел в опель, отогнал его к другой стороне мойки и вернулся к ним. Они все его ждали в машине, выходил из машины только он, чтобы взять пиво из подстаканника в водительской двери микроавтобуса, и сразу вернулся в машину. После этого он (Смирнов С.А.) всех их отвез в центр поселка, там вышел из машины только он (ЛАВ), все остальные уехали со Смирновым обратно в городок (т.1 л.д. 147-148).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля КЮС следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 или чуть позже, а точно время не может сказать, ей позвонил Виноградова Д.С., спросил, пойдет ли она гулять, ответила, что пойдет и захватит с собой БОС и ТВВ. Они все были в центре поселка Сусанино, всей этой компанией стояли в центре поселка слушали музыку в машине, общались. К ним подходил Смирнова С.А., но с ними был недолго, он ушел примерно в 22 часа, сказал, что пошел домой. Постояв примерно до 00 часов 30 минут ночи, ДД.ММ.ГГГГ они поехали в кафе «Поляны», где продолжили общаться. Она большую часть времени сидела в помещении кафе, парни часто выходили на улицу, в том числе и Виноградова Д.С.. После закрытия кафе она, БОС, ТВВ, СН, ШДВ пошли сидеть в беседках. Она видела, что около кафе и между беседками проезжал микроавтобус серебристого цвета, но кто на нем ехал за рулем не знает, не рассмотрела. Она только потом, на следующий день от других людей узнала, что это ездил Смирнова С.А.. Примерно в 4 часа утра или чуть позднее она, БОС и ТВВ собирались домой, пошли посмотреть, может есть машины, чтобы их довезли до дома. На автостоянке стоял Виноградова Д.С. и предложил их довести. Рядом стояла машина легковая, марку не может сказать, цвет ей показался черный, потому что было темно, только потом, когда началось разбирательство в полиции, ей сказали, что это была машина красного цвета марки опель, принадлежащая КЮД. У Виноградова Д. нет своего автомобиля, он все время ездит на разных машинах, ему дают машины друзья и знакомые, поэтому она не придала значения, что в этот раз у него есть автомобиль. В автомобиль сели она, БОС и ТВВ, их Виноградов довез до их дома, на <адрес>, там вышли БОС и ТВВ, а они с Виноградова Д.С. поехали поставить машину, а куда поставить надо было, он не говорил, а она не спрашивала. Они с Виноградовым приехали на автомойку, он оставил машину сбоку автомойки, около ворот. Сразу они из машины вышли, потому что за ними подъехал ММА, он был с ВК, она и Виноградов Д.С. сели к ММА в машину, и он отвез ее до дома. У дома она вышла. О том, что Виноградова Д.С. незаконно ездил на машине, она узнала только в воскресенье вечером, когда уже было разбирательство в полиции (т.1 л.д. 157- 158, т. 2л.д. 53-54).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТМА. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой отдыхал в кафе «Поляны», пришли они туда примерно в 1 час 30 минут, большую часть времени находились в помещении кафе. Около 3 часов ночи перед закрытием кафе он и жена стояли на улице, они собирались домой, им надо было ехать в д. <адрес>. Они с женой звонили в такси, но не дозвонились, в это время из кафе вышел Смирнова С.А., которого он знает как жителя <адрес>. Смирнов СА услышал, что им надо в д. <адрес> и предложил их довести, он согласился и пошел за ним. Смирнов СА сел за руль автомобиля микроавтобус форд транзит, он сел на заднее сиденье, жена села рядом с ним, РТЮ, она тоже отдыхала в кафе в тот вечер вместе с ними, она села на переднее сиденье. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу в машине уснул, ничего не может сказать о том, был ли разговор со Смирновым С. про машину. Когда они приехали в д. Ломышки РТЮ ему заплатила деньги за проезд, а сколько не знает. О том, что это была чужая машина, не знал (т.1 л.д. 151-152).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТВВ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем отдыхала в кафе «Поляны», с ними была еще РТЮ, пришли они туда примерно в 1 час 30 минут, большую часть времени находились в помещении кафе. Около 4 часов ночи перед закрытием кафе она и муж стояли на улице, собирались домой, им надо было ехать в д. ТМА. Они звонили в такси, но не дозвонились, они стали спрашивать, кто может их отвезти до д. ТМА, в это время из кафе вышел Смирнова С.А. и предложил их довести, они согласились. Смирнова С.А. привел их к машине микроавтобус форд транзит. Она не знала, чья эта машина и не спрашивала Смирнов СА ни о чем. Она и ТМ сели на заднее сиденье, РТЮ села на переднее сиденье, Смирнов СА довез их до д. ТМА, рассчитывалась с ним за проезд РТЮ. Он высадил их в начале деревни и сразу уехал обратно (т.1 л.д. 153-154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШДВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Столбовой Настей отдыхала в кафе «Поляны». Около 3 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они вышли сидеть в беседку около кафе, примерно в 03 часа 30 минут к беседке на микроавтобусе подъехал Смирнова С.А.. Он подъехал прямо к беседке, из машины не выходил, развернулся и опять уехал. Около 6 часов утра они пошли в городок, то есть на <адрес>, пошли она, Настя, ЛАП и НАВ. На пятачке, на автостоянке около РДК стояла машина микроавтобус серебристого цвета и за рулем машины спал Смирнова С.А.. Они к нему подошли, ЛАВ и НАВ начали его будить. Она стояла в стороне. Когда Смирнов СА спал, никто в машину не садился. Будили его примерно минут 10, он проснулся не сразу, а когда проснулся, вышел на улицу, ЛАВ попросил, чтобы Смирнов СА отвез его до дома. Смирнов СА согласился. Они все сели в машину: на переднем сиденье сидела Настя СН, она, ЛАВ и НАВ сидели сзади. Они думали, что сразу поедут в центр поселка, чтобы отвезти ЛАВ, а Смирнов СА поехал на автомойку, остановился около ворот в гараж. Там Смирнов СА вышел из микроавтобуса, ушел за здание автомойки, отсутствовал примерно 5 минут, они просто сидели все на своих местах и ждали его. После того как он вернулся, сел за руль и ЛАВ еще раз сказал, чтобы он отвез его до дома. Смирнов СА сел за руль и привез ЛАВ почти к его дому, то есть в центр поселка. Из центра поселка они опять поехали на <адрес>, Смирнов СА привез всех на автомойку, там открыл ворота гаража, заехал на машине в гараж, открыл им двери, они все вышли из машины и пошли домой, она пошла с Настей, потому что им по пути, а НАВ пошел по другой тропинке, потому что ему в микрорайон Восточный (т. 1 л. д. 155-156).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была суббота, он, КЮС Юля, БОС и Виноградова Д.С. находились в центре поселка Сусанино, выпивали пиво, общались. В какое-то время к компании подходил Смирнова С.А., он был с ними недолго, не более 15 минут, потом ушел. После того, как они были в центре, решили пойти в кафе «Поляны», туда они поехали на автомобиле с ММА примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они отдыхали в кафе, то в основном сидели за столиком: он, его жена БОС, Юля КЮС и Виноградова Д.С., он на улицу выходил покурить, сразу возвращался. На протяжении этого вечера он не видел, чтобы к кафе на машине подъезжал Смирнова С.А., также не видел, чтобы Виноградов Д.С. ездил на автомобилях. После закрытия кафе он, его жена вышли на улицу, стали смотреть и думать, на чем им добраться домой. На автостоянке около кафе стояла легковая машина, марку не может сказать, красного цвета, рядом с машиной стоял Виноградова Д.С.. Он (свидетель) спросил, не подвезет ли он их, Виноградов Д.С. согласился довезти их до дома. При этом он не задумывался, чья это была машина, ему было не интересно. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не задумывался ни о чем, ему хотелось просто добраться до дома. Виноградов Д.С. сел за руль машины, в машину сели он, его жена, БОС и КЮС. Виноградов Д.С. довез их от кафе до их дома на <адрес>. (т.1 л.д. 159-160, т. 2 л.д. 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СН следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ШДВ отдыхала в кафе «Поляны». Сначала они находились в помещении кафе, а около 3 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они вышли сидеть в беседку около кафе, она не видела, как в это время около кафе на машине ездил Смирнова С.А., ей об этом сказала Даша. Она сказала, что Смирнова С.А. ездит на газели, а подробности она не говорила. Около 6 часов утра они пошли в городок, то есть на <адрес>, пошли она, Даша, ЛАП и НАВ. На пятачке, на автостоянке около РДК стояла машина микроавтобус светлого цвета и за рулем машины спал Смирнова С.А.. Сначала к нему подошли ЛАВ и НАВ, они начали его будить. Она и Даша стояли в стороне, сзади машины. Когда парни Смирнов СА разбудили, ЛАВ попросил, чтобы Смирнов СА отвез его до дома. Смирнов СА согласился. Они все сели в машину: на переднее сиденье села она, Даша, ЛАВ и НАВ сидели сзади. Из-за того, что прошло много времени она с трудом вспоминает, что сначала Смирнов СА заехал на автомойку, она помнит, что потом они поехали в центр поселка. Смирнов СА привез ЛАВ почти к его дому на <адрес>, то есть в центр поселка. Из центра поселка они опять поехали на <адрес>, Смирнов СА привез всех на автомойку, там открыл ворота гаража, заехал на машине в гараж, открыл им двери, они все вышли из машины и пошли домой, она пошла с Дашей, потому что им по пути, а НАВ еще оставался с Смирнов СА, как они уходили, не знает (т.1 л.д. 163-164).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БОС следует, что ДД.ММ.ГГГГ была суббота, в этот день у ее дочери ШДВ был день рождения. Вечером, а точно время не может сказать, ей на телефон позвонила КЮС, позвала их гулять, они собрались, вышли на улицу и пошли в центр поселка пешком, с КЮС был Виноградова Д.С.. В центре поселка Сусанино они выпивали пиво, общались. В какое-то время к их компании подходил Смирнова С.А.. Он был с алкоголем, был с ними совсем недолго, не более 15 минут, потом ушел. После того, как они были в центре, решили пойти в кафе «Поляны», туда они поехали на автомобиле с ММА примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они отдыхали в кафе, то в основном сидели за столиком: она, ТВВ, Юля КЮС и Виноградова Д.С.. После закрытия кафе она, ТВВ, были еще и другие люди, которых она затрудняется вспомнить, потому что не всех знает, вышли на улицу, еще немного посидели в беседках. Когда она вышла на улицу после закрытия кафе, около беседок стоял автомобиль - микроавтобус светлого цвета, марку не может сказать, кто был за рулем этого автомобиля тоже не может сказать, потому что не видела водителя. Домой они стали собираться в 4 часа 50 минут, время запомнила хорошо, потому что домой они приехали в 5 часов 05 минут. Привез их домой Виноградова Д.С. на легковом автомобиле трехдверном, цвет и марку не помнит. Когда они стали собираться домой, то увидели эту машину на стоянке около кафе, рядом с ней был Виноградова Д.С., ТВВ спросил его, не подвезет ли он их, Виноградов Д.С. согласился довезти их до дома. При этом она не задумывалась, чья это была машина, потому что знала, что Виноградов Д. часто ездит на машинах, а что это за машины она не интересовалась. Виноградов Д.С. довез их от кафе до их дома на <адрес> (т.1 л.д. 165-166, т. л.д. 59-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РТЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала с мужем в компании семьи ТВВ в д. Ломышки, примерно в 22 часа вечером они вызвали такси и поехали в <адрес> в кафе «Поляны», ее муж не поехал, остался в д. Ломышки. В кафе «Поляны» отдыхали примерно до 2 часов ночи, с этого времени стали искать с кем можно уехать в д. Ломышки. Около кафе стояли машины, в том числе и микроавтобус. Парень, как она поняла, водитель микроавтобуса как его зовут, не знает, услышал, что им надо в д. Ломышки и предложил их довести, они согласились, она спросила про цену, он сказал, его услуги стоят как услуги такси 400 рублей. Она деньги перевела с киви кошелька на указанный ей номер карты. Она села на переднее сиденье, ТВВ сели сзади в автомобиль микроавтобус светлого цвета. Водитель довез их до д. Ломышки и сразу уехал обратно. О том, что это была не его машина, она не знала (т.1 л.д. 167-168).

Свидетель КСВ в судебном заседании показал, что он помогал КЮД. на автомойке, видел автомашины Опель и Форд до угона, никаких технических повреждений на них не было. После угона на указанных автомашинах появились все те технические повреждения, которые указаны в заключении экспертиз.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена территория автомойки и шиномонтажа, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, соответствующая показаниям потерпевшей и подсудимых об обстоятельствах угонов; изъяты: мобильный телефон марки «Redmi Note 8Т», автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА», автомобиль марки «ФОРД ТРАНЗИТ» (т. 1 л.д. 10-25, 104-112), осмотрены (т. 1 л.д. 81-87, 169-174), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 88, л.д. 175-176) и возвращены владельцам (т. 1 л.д. 90, 177).

Суд полагает, что Смирнов С.А. совершил угон автомашин «ОПЕЛЬ АСТРА» и «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ», принадлежащих КЮД., а впоследствии по предварительному сговору с Виноградовым Д.С. угон обеих указанных автомашин.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, многочисленных свидетелей, материалами дела, не оспариваются и самими подсудимыми.

Суд полагает, что действия Смирнова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду угона автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА»), по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду угона автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ»), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду угона автомобилей марки «ОПЕЛЬ АСТРА» и «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ»).

Суд полагает, что действия Виноградова Д.С. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. (по эпизоду угона автомобилей марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» и «ОПЕЛЬ АСТРА» ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства смягчающие, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а в отношении Смирнова С.А. по всем эпизодам преступлений также отягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям у обоих подсудимых – явки с повинными (т. 1 л.д. 7-8, 102-103, 205-206, т. 2 л.д. 6-7) признание вины, раскаяние в содеянном

Отягчающим вину обстоятельством у Смирнова С.А. по всем эпизодам преступлений – рецидив преступлений.

Смирнов С.А.(т. 2 л.д 153) и Виноградов Д.С.(т. 2 л.д. 162) по месту жительства характеризуются отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Д.С., <данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-40).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.А., в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 141- 144).

Данные заключения у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Смирнова С.А. и Виноградова Д.С. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

        Учитывая изложенное суд полагает, что наказание Смирнову С.А. по всем эпизодам преступлений следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает, что размер наказания следует определить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 принудительные работы Смирнову С.А. назначены быть не могут.

Наказание Виноградову Д.С. следует назначить в виде штрафа.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства у Смирнова С.А. и фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности у Виноградова Д.С. оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам преступлений у Смирнова С.А. и у Виноградова Д.С. нет.

Преступление совершено Смирновым С.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент вынесения приговора указанное дополнительное наказание осужденным отбыто в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ) то в силу ч.ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, а также п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для присоединения его к наказанию, назначенному по настоящему приговору нет.

В связи с тем, что в действиях Смирнова С.А. содержится простой рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

КЮД заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с гражданских ответчиков Смирнова С.А. и Виноградова Д.С., ущерба, причиненного преступлениями в размере 142 879 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов, понесенных в связи с производством экспертиз в сумме 10 000 рублей.

        Гражданские ответчики оспаривают как сумму причиненного ущерба, так и свою виновность в причинении технических повреждений автомобилям.

        Учитывая изложенное, суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов подлежат взысканию с подсудимых за стадию предварительного следствия со Смирнова С.А. 15 321 рубль (пятнадцать тысяч триста двадцать один) и за стадию судебного разбирательства 12 048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей и с Виноградова Д.С. за стадию предварительного следствия 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и за стадию судебного разбирательства 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с чем они согласны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомашины «ОПЕЛЬ АСТРА»), ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомашины «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ») и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по данным статьям назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА») - один год два месяца лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ») - один год два месяца лишения свободы,

    по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – два года лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнова С.А. – два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                    Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнова С.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Виноградова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 (семидесяти) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа –

получатель: УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Меру пресечения Виноградова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - автомобили марки «ОПЕЛЬ АСТРА» и «ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ» передать КЮД

Гражданский иск КЮД оставить без рассмотрения. Признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать со Смирнова С.А. в доход федерального бюджета судебные издержки – оплату услуг адвоката. в сумме 15 321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль за стадию предварительного следствия и 12 048 (двенадцать тысяч сорок восемь) за стадию судебного разбирательства.

Взыскать с Виноградова Д.С. в доход федерального бюджета судебные издержки – оплату услуг адвоката в сумме 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей за стадию предварительного следствия и 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за стадию судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                              Иванова О.Ю.