Решение по делу № 33-6312/2024 от 08.05.2024

Судья Пименова А.И. дело № 33-6312/2024

УИД № 34RS0019-01-2023-002477-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.

судей Кудрявцевой А.Г., Шиповской Т.А.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

с участием прокурора Еланскова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы гражданского дела №2-40/2024 по иску Щур Н. В. к ООО «ЭКОВЫВОЗ» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО «Эковывоз»

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 февраля 2024 года, которым постановлено:

«исковые требования Щур Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВЫВОЗ» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКОВЫВОЗ» (ИНН <.......> ОГРН <.......>) в пользу Щур Н. В. (паспорт <.......>) компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щур Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВЫВОЗ» о компенсации морального вреда в размере свыше 700 000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «ЭКОВЫВОЗ» (ИНН <.......> ОГРН <.......>) в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Щур Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОВЫВОЗ» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её <.......> в <.......> после прохождения предрейсового медицинского осмотра, получения путевого листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортным средством марки <.......> государственный регистрационный знак <.......> и осмотра технического состояния данного транспортного средства механиком ООО «ЭКОВЫВОЗ» <.......> приступил к выполнению трудовых обязанностей по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с маршрутным журналом точек сбора твердых бытовых отходов от площадки временного накопления <.......> до <.......> и от площадки временного накопления <.......> до мусоросортировочного комплекса <.......> В тот же день около <.......> двигался на автомобиле <.......> государственный регистрационный знак <.......> на <.......> при этом водитель автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......> допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <.......> под управлением <.......> а также автомобилем <.......> государственный регистрационный знак <.......> под управлением <.......> в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель <.......> был госпитализирован машиной скорой помощи в <.......> где проходил лечение в травматологическом отделении, после чего ДД.ММ.ГГГГ его перевели в <.......> где ДД.ММ.ГГГГ в <.......> после полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия он скончался. Ввиду того, что в момент дорожно-транспортного происшествия её супруг <.......> находился при исполнении трудовых обязанностей, было проведено расследование несчастного случая <.......> в ходе которого было установлено, что причиной несчастного случая является нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......> а также неудовлетворительная организация работ, выразившаяся в нарушении режима труда и отдыха водителя автомобиля <.......> в допуске его в выходной день, без письменного согласия работника и письменного распоряжения директора и без прохождения обучения и проверки знаний по охране труда. <.......> был допущен к работе ООО «ЭКОВЫВОЗ» с нарушениями требований трудового законодательства, а именно: допущен к работе в выходной день без своего письменного согласия и без письменного распоряжения работодателя ООО «ЭКОВЫВОЗ», чем нарушены положения статьи 113 ТК РФ. Условиями трудового договора установлен срок стажировки не менее одной календарной недели (пункт <.......> договора), однако срок стажировки составил <.......> дня с <.......> по ДД.ММ.ГГГГ, а к самостоятельной работе <.......> допущен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <.......> был проведен вводный инструктаж по охране труда специалистом, у которой отсутствовало удостоверение специалиста по охране труда. Гибелью <.......>. ей причинен моральный вред, так как для неё он являлся супругом, с которым они состояли в браке <.......> лет. За эти годы они являлись друг для друга надеждой и опорой, позволяющей переносить самые тяжелые испытания, уготовленные на жизненном пути. Гибель её <.......> является для неё невосполнимой потерей, в связи с чем размер компенсации морального вреда она оценивает в 1 000 000 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Колмыков С.О., а также к участию в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», Федин С.С.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование», изменен процессуальный статус привеченного в качестве третьего лица АО «СОГАЗ» на соответчика.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 января 2024 года изменен процессуальный статус Колмыкова С.О. с ответчика на третье лицо.

С учетом измененных исковых требований просила взыскать с ООО «ЭКОВЫВОЗ» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей как с работодателя погибшего супруга в связи с наступлением несчастного случая на производстве, расходы на ритуальные услуги в размере 158 400 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 февраля 2024 года исковые требования Щур Н.В. к ООО «ЭКОВЫВОЗ», АО «СОГАЗ», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания расходов на ритуальные услуги в размере 158 400 рублей оставлены без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Эковывоз» просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в суд поступила апелляционная жалоба представителя <.......> по доверенности <.......> на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 февраля 2024 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя <.......> доверенности <.......> на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению Щур Н. В. к ООО «ЭКОВЫВОЗ» о взыскании компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя <.......> по доверенности <.......>

<.......>

Судьи: