Решение по делу № 2-4298/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-4298/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года                                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

При секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ФИО10 к Громович ФИО11, Комарову ФИО12, Комарову ФИО13 о прекращении права собственности на неделимую вещь с выплатой денежной компенсации,

Установил:

Комарова Е.М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Громович С.В., Комарову Д.В., Комарову В.В., в котором просила суд прекратить право общей долевой собственности Громович С.В., Комарова Д.В., Комарова В.В. в размере <данные изъяты> доли каждого на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, с выплатой денежной компенсации стоимости доли в размере 42 375 рублей каждому из ответчиков за счет средств истца. Указав в обоснование требований, что после смерти супруга истца, у Комаровой Е.М. возникло право собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет бежевый, регистрационный знак №, у ответчиков, соответственно, в размере по <данные изъяты> доли в праве, стороны не пришли к соглашению о порядке пользования указанным имуществом, спорный автомобиль обладает признаками неделимой вещи и не может находиться в совместном пользовании сторон, истец готова на выплату денежной компенсации стоимости принадлежащей ответчикам <данные изъяты> доли у каждого взамен на приобретение единоличного права собственности на автомобиль

В судебное заседание истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Громович С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, с признаем иска.

Ответчики Комаров Д.В., Комаров В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не заявили.

Изучив, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела спорным имуществом сторон является автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством на наследство по закону от 05 марта 2021 года, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у Комаровой Е.М. в порядке наследования после смерти ФИО2 возникло право собственности на имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №

Материалами дела также подтверждается право собственности ответчиков на указанный автомобиль в размере <данные изъяты> доли в праве каждого.

Из искового заявления следует, что стороны не пришли к соглашению о порядке пользования спорным автомобилем либо о возможности прекращения долей в праве на автомобиль с выплатой денежной компенсации.

В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления Комаровой Е.М. усматривается гражданско-правовой спор о порядке пользования имуществом, который подлежит разрешению в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

    Спорный автомобиль обладает признаками неделимой вещи обладает.

Их акта оценки (экспертного исследования) стоимости колесного транспортного средства от 04 февраля 2021 года рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 339 000 рублей.

В иске представлен расчет размера денежной компенсации, подлежащей выплате ответчикам за счет средств истца, при условии прекращении права долевой собственности на автомобиль, в соответствии с которым ответчикам подлежит выплата в размере 42 375 рублей каждому, с которым суд соглашается. Ответчик Громович С.В. исковые требования Комаровой Е.М. признала, ответчиками Комаровым Д.В., Комаровым В.В. расчет компенсации не оспорен, доказательств иной стоимости 1/8 доли в праве на автомобиль ими суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Доли ответчиков являются малозначительными.

В части взыскания госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 333,33 рубля с каждого из ответчиков, оплаченная истцом при подаче иска. Также с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать по 1004, 50 рубля с каждого, исходя из цены иска в 127125 рублей, госпошлина составит4013,70 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Комаровой Е.М. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

        Иск Комаровой ФИО16 - удовлетворить

Прекратить право общей долевой собственности Комарова ФИО17 в размере 1/8 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, кузов № №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, с выплатой ему денежной компенсации стоимости доли в размере 42 375 (сорок две тысячи триста семьдесят пять) рублей за счет средств Комаровой ФИО19.

Взыскать с Комаровой ФИО20 в пользу Комарова ФИО18 42 375 (сорок две тысячи триста семьдесят пять) рублей в качестве денежной компенсации за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, кузов № №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № 750.

Прекратить право общей долевой собственности Комарова ФИО21 в размере <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с выплатой ему денежной компенсации стоимости доли в размере 42 375 (сорок две тысячи триста семьдесят пять) рублей за счет средств Комаровой ФИО22.

Взыскать с Комаровой ФИО23 в пользу Комарова ФИО24 42 375 (сорок две тысячи триста семьдесят пять) рублей в качестве денежной компенсации за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №

Прекратить право общей долевой собственности Громович ФИО25 в размере <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет <данные изъяты> регистрационный знак №, с выплатой ей денежной компенсации стоимости доли в размере 42 375(сорок две тысячи триста семьдесят пять) рублей за счет средств Комаровой ФИО28.

Взыскать с Комаровой ФИО27 в пользу Громович ФИО26 42 375 (сорок две тысячи триста семьдесят пять) рублей в качестве денежной компенсации за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать за Комаровой ФИО29 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Комарова ФИО30, Комарова ФИО31, Громович ФИО32 в пользу Комаровой ФИО34 уплаченную Комаровой ФИО38 при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 333,33 (триста тридцать три рубля тридцать три копейки) с каждого, а также довзыскать с Комарова ФИО36, Комарова ФИО37, Громович ФИО39 в доход местного бюджета по 1004, 50 (одна тысяча четыре рубля пятьдесят копеек) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                    Э.В.Адаманова