Решение по делу № 2-1101/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-1101/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                                                                                                      город Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Крижановской О.А.,

с участием адвоката                           Фроловой Ю.В.,

при секретаре                                      Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г. Сочи к Трофименко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения№1806 г. Сочи (далее Банк) обратился в суд с иском к Трофименко А.В., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный 17.12.2012 года с Трофименко А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 90 667 рублей 81 копейку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2920 рублей 03 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 17.12.2012 года Трофименко А.В. получил в Центральном отделении №1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в кредит в сумме 51000 рублей, на срок 12 месяцев под 13,9% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора заемщик Трофименко А.В. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов на пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, на требования банка о возврате задолженности не реагирует, в связи с чем ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения№1806 г. Сочи – Яковлева И.П., в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Трофименко А.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В настоящее время место жительство ответчика не установлено. В порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, назначенный определением суда адвокат Фролова Ю.В., которая просила отказать в удовлетворении иска, поскольку суду неизвестны причины, по которым ответчик добровольно не погашает задолженность перед банком.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиками по делу не были оспорены в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что Трофименко А.В. заключил с Центральным отделением №1806 ОАО «Сбербанк России» договор №28265548 от 17.12.2012 года, и получил денежные средства в кредит в сумме 51 000 рублей для личного потребления на срок 12 месяцев начиная с даты фактического предоставления под 13,9% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора Трофименко А.В. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов на пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчик систематически нарушает установленные сроки погашения кредита и процентов.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся сумму кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком Трофименко А.В. вносились не регулярно, была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего сумма задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 года, на 15.04.2014 года составляет 90667 рубль 81 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу 38 887 рублей 87 копеек, просроченные проценты 2270 рублей 32 копейки, пени по просроченному основному долгу 46 335 рублей 63 копейки, пени по просроченным процентам 3173 рубля 99 копеек.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнил: не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами и неустойками, всего в размере 90667 рубль 81 копейка, должна быть взыскана с ответчика Трофименко А.В.

Суд также признает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2920 рублей 03 копейки, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г. Сочи к Трофименко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г. Сочи и Трофименко А.В.

Взыскать с Трофименко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г. Сочи задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 года в размере 90667 рубль 81 копейка.

Взыскать с Трофименко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г. Сочи расходы по оплате государственной пошлины в размере 2920 рублей 03 копейки.

Всего взыскать с Трофименко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г. Сочи - 92 537 рублей 84 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий судья                                         О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.