Решение по делу № 12-178/2022 от 04.05.2022

38RS0№-17                                                              12-178/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                                                                   г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № инспектора отдела ИАЗ УГИДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отдела ИАЗ УГИДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ****год ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данными постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно с которой заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Изучив доводы ходатайства, суд признает указанные в нем причины пропуска срока для обжалования неуважительными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обзоре судебной практики за I квартал 2010 <адрес> Суд РФ указал следующее: «если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу или судье, вынесшим соответствующее постановление, указанная на почтовом отправлении». Позднее Верховный Суд РФ уточнил свою позицию по данному вопросу.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ****год «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», постановление дополнено пунктом 29.1 следующего содержания:

«29.1. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)».

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № инспектора отдела ИАЗ УГИДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ****год направлена в адрес ФИО1 ****год, подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции РПО 66604768063435 (****год конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения).

В Ленинский районный суд г. Иркутска ФИО1 с жалобой на постановление № инспектора отдела ИАЗ УГИДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ****год по делу об административном правонарушении обратился ****год, что следует из штампа на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не может принять жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению по существу.

Доводы ФИО1 относительно того, что ранее он обращался с жалобой в Ленинский районный суд г. Иркутска, однако жалоба была возвращена, суд не может расценить в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку жалоба была возвращена в связи с ошибочными действиями самого ФИО1

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Ранее допущенное нарушение порядка подачи жалобы, повлекшее вынесение определения судьи от ****год, являющееся действующим и не отменным в установленном порядке, такой уважительной причиной не является и не служит основанием для восстановления срока подачи жалобы в настоящее время.

На основании изложенного, учитывая отсутствие достоверных доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления № инспектора отдела ИАЗ УГИДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ****год по делу об административном правонарушении, считает необходимым отказать ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ****год, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 30.14 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве заявителя – ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № инспектора отдела ИАЗ УГИДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ****год по делу об административном правонарушении, отказать.

Жалобу заявителя - ФИО1, поданную на постановление № инспектора отдела ИАЗ УГИДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ****год по делу об административном правонарушении вернуть заявителю.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    О.А. Балыкина