Дело № 2А-482/2022
УИД 23RS0043-01-2022-000480-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Приморско-Ахтарск 31 марта 2022 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кобзева А.В.
при секретаре Мальцевой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Щетининой Ю.Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Щетининой Ю.Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
Административный истец представитель НАО «Первое клиентское бюро», представитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Щетинина Ю.Н., представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Козлова О.Е. - в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, явка вышеуказанных лиц судом не признана обязательной. В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
От представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро», поступил отказ от поддержания исковых требований. Отказ от требований выражен в адресованной суду письменной форме, подписан представителем НАО «Первое клиентское бюро» – А.И. Поляковой, действующей на основании доверенности и приобщен к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ НАО «Первое клиентское бюро» от поддержания исковых требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ истцу известны.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ НАО «Первое клиентское бюро» от иска, не нарушает публичных интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ НАО «Первое клиентское бюро» от административного иска к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Щетининой Ю.Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда А.В. Кобзев