Решение по делу № 2-4600/2024 от 24.05.2024

дело № 2-4600/2024

50RS0036-01-2024-005018-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2024 года                                                             г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Солнцевой М.С.,

    при секретаре                                          Климанове А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Белову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность пени по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность пени по основному долгу, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и Белов Д.В. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между сторонами возникающие в связи с использованием дистанционного банковского облуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. <дата> истец в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик <дата> акцептовал получение кредита. Таким образом, Банк и Белов Д.В. заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 16,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обстоятельства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления соответствующего требования. Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с <дата>. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность пени по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность пени по основному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5, об.).

Ответчик Белов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Беловым Д.В. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 16,2% годовых (л.д.18-21).

Заемщик Белов Д.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., были перечислены на текущий счет ответчика №.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец потребовал досочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления соответствующего уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.52-53).

Как следует из материалов дела, Белов Д.В. не выполнил условия заключенного с Банк ВТБ (ПАО) кредитного договора, имеет задолженность, и с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность пени по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность пени по основному долгу.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Белову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белова Д.В., <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность пени по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                                                                                       М.С.Солнцева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2024.

                Судья:                                                                                                        М.С.Солнцева