Решение по делу № 1-514/2021 от 04.08.2021

№1-514/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 16 сентября 2021 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А

подсудимого Бахмутова Руниса Дамировича

защитника- адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Наурзалиевой А.А, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Джумагазиевой Р.И

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАХМУТОВА РУНИСА ДАМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бахмутов Р.Д, являясь стажером по должности полицейского взвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, назначенным на должность приказом начальника полиции УМВД России по г. Астрахани <ФИО>2 от <дата> <номер>, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, у <адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.8.1, п.10.1. абзац 1, п.10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1. абзац.1); в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (п.10.2.), а также имелась горизонтальная дорожная разметка 1.1 - которая разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств, дабы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, применил экстренное торможение (след торможения равен 15 метров), а также маневр влево, в результате пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода <ФИО>1, пересекающего проезжую часть справа налево в неположенном месте, где отсутствовал пешеходный переход.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя Бахмутова Р.Д, пешеходу <ФИО>1 причинены телесные повреждения:

закрытый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, согласно п.6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года N194h вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью;

закрытый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещенем. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказов М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года N194h расценивается как средний тяжести вред здоровью;

рана теменной области. Конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Рана причинена не исключено во время, указанное в определении, признаков опасности для жизни не имела, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года N194h расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Нарушения водителем Бахмутовым Р.Д пунктов 8.1, 10.1 абзац. 1, 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий- причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО>1.

Подсудимый Бахмутов Р.Д согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Бахмутова Р.Д в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, при этом, суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бахмутову Р.Д, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем, квалифицирует преступное деяния подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Бахмутов Р.Д нарушил требования п.п.8.1, 10.1 абзац.1, 10.2 ПДД и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с передней частью автомобиля«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в результате которого <ФИО>1 получил телесные повреждения, одно из которых соответствует тяжкому вреду здоровью.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший <ФИО>1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахмутова Р.Д, указав, что ему были принесены извинения, возмещен вред в размере 100 000 рублей, что является для него достаточным, претензий к Бахмутову Р.Д он не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Бахмутов Р.Д совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Бахмутов Р.Д ранее не судим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении БАХМУТОВА РУНИСА ДАМИРОВИЧА, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Бахмутова Р.Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова