Решение по делу № 2-6898/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-6898/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года     г. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саволикова А.В., Савенец А.А. к Министерству Обороны РФ, Администрации Звездного городка Московской области, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Министерству Обороны РФ, Администрации Звездного городка Московской области, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в равных долях, по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

    В обоснование указали, что на основании ордера № от 24 сентября 1971 года ФИО2 и членам её семьи Министерством обороны СССР было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Желают приобрести его в собственность в порядке приватизации. Ранее своим правом на приватизацию не воспользовались.

В судебном заседании представитель истцов Сахарментов А.Р., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика Администрации Звездного городка Московской области Залесковская А.М., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Саволикова С.С. и Рыбикова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В силу ст.6 Закона «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».

    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2, а также членам её семьи на основании ордера № от 24 сентября 1971 года (л. д. 6).

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: Саволиков А.В., Савенец А.А., Саволикова С.С., Рыбикова Н.И., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л. д. 13).

Саволикова С.С. и Рыбикова Н.И. не возражают против приватизации, но участвовать в ней не желают, что подтверждается копиями согласий (л. д. 7 – 8).

Право собственности на спорное жилое помещение в ЕГРП не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л. д. 39).

Других лиц, обладающих правом пользоваться квартирой по договору социального найма, не имеется. Ранее своим правом на приватизацию жилого помещения истцы не воспользовались.

Изложенное свидетельствует о наличии у истцов права приобрести спорную квартиру в равнодолевую собственность в порядке приватизации.

    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", «Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, истец, права которого нарушены отказом в заключении договора приватизации, вправе осуществлять их защиту, в том числе, заявляя требования о признании права собственности.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Саволикова А.В., Савенец А.А. - удовлетворить.

Признать за Саволиковым А.В., Савенец А.А. в равных долях, по ? доле за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Ванеева Н. В.