Решение по делу № 2-7745/2023 от 21.11.2023

УИД 41RS0001-01-2023-013285-18

Дело № 2-7745/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г.                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 270000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7648 руб. 76 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга в размере 270000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, возмещении судебных издержек в размере 35000 руб., государственной пошлины 5976 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 получен от ФИО2 заем в сумме 300000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвращены, сумма задолженности по договору займа составляет 270000 руб. Ссылаясь на положения ст. 809, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Указывал, что с целью защиты нарушенного права понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5976 руб., которые просил взыскать за счет ответчика.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по имеющимся в деле адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлена расписка, из которой следует, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлена справка по операции ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И. перевел денежные средства в размере 30000 руб. ФИО4 Е.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что имеется факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 300 000 руб., что подтверждено распиской, не оспоренной ответчиком, и определен срок возврата долга.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что на момент подачи иска ответчик денежные средства в полном объёме не возвратил, задолженность по основному долгу составляет 270000 руб.

Доказательств, о безденежности договора займа, а также заключения договора займа под давлением со стороны истца, ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы долга в полном объеме.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, установив, что ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая пределы исковых требований, сумму долга, сумму и дату частичного возврата заемных денежных средств, условия его возврата и период, за который проценты подлежат взысканию, суд считает обоснованным определение размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равным 11421 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	12,00	300 000,00 ? 16 ? 12% / 365	1 578,08 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	13,00	300 000,00 ? 24 ? 13% / 365	2 564,38 р.
-30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
270 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	13,00	270 000,00 ? 18 ? 13% / 365	1 730,96 р.
270 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	15,00	270 000,00 ? 50 ? 15% / 365	5 547,95 р.
Сумма основного долга: 270 000,00 р.
Сумма процентов: 11 421,37 р.

Кроме того, исходя из положений названных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток непогашенного основного долга в размере 270000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (доверитель) и адвокатом ФИО7 (поверенный) заключен договор поручения № на представление интересов доверителя по гражданскому делу по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ, цена которого согласована сторонами в размере 35000 руб., и оплачена ФИО8 согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу с учетом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 руб.; на основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 30 03 257002) в пользу ФИО2 (паспорт 30 01 103541) сумму долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11421 руб. 37 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., государственной пошлины 5976 руб., а всего взыскать 312397 руб. 37 коп.

Производить взыскание с ФИО3 (паспорт 30 03 257002) в пользу ФИО2 (паспорт 30 01 103541) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток непогашенного основного долга в размере 270000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 30 03 257002) в доход бюджета государственную пошлину в размере 38 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №