Решение по делу № 2-3269/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-3269/2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года    гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Гладковой И.П.,

с участием истца Гамиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамиловой О.А. к Ажгихину С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Гамилова О.А. обратилась в суд с иском к Ажгихину С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что Ажгихин С.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг денежную сумму в размере 57 500 руб. Вернуть деньги с учетом процентов ответчик обещал ДД.ММ.ГГГГ В условленный срок деньги Гамиловой О.А. возвращены не были. На ее неоднократные обращения с просьбой вернуть взятые взаймы деньги Ажгихин С.А. не отвечает.

    На основании изложенного выше просит взыскать с Ажгихина С.А. в пользу Гамиловой О.А. денежную сумму в размере 57 500 руб. в качестве выплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

Истец Гамилова О.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ажгихин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений и возражений по иску в суд не представил.

Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Ажгихина С.А., в соответствии с которым Ажгихин С.А. взял в долг у Гамиловой О.А. 57 500 руб., обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени ответчик сумму займа по договору не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской Ажгихина С.А. (л.д. 4).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ можно считать договором займа, заключенным между Гамиловой О.А. и Ажгихиным С.А.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными. Судом установлено, что Ажгихин С.А. деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гамиловой О.А. не возвращал. Также суд принимает во внимание, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у Гамиловой О.А., что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.Ажгихин С.А. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что Ажгихин С.А. свои обязательства по договору займа от 21.09.2012 г. до настоящего времени не исполнил, что подтверждается указанными выше доказательствами, требование Гамиловой О.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Взыскать с Ажгихину С.А. в пользу Гамиловой О.А. сумму долга по договору займа в размере 57 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Толкушенкова Е.Ю.