Решение по делу № 11-136/2017 от 13.09.2017

<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

Поданная представителем Сютиной В.И. Клемешовым А.А. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 08.08.2017г. по делу № 2-1124/2016 по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Сютиной В.И. о взыскании задолженности по аренде, не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, вышеуказанная частная жалоба Клемешова А.А, возвращается для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Приложение: материалы гражданского дела № 11-136/17 (№ 2-1124/16).

Федеральный судья

Октябрьского районного суда

г.Тамбова: подпись Г.А. Анохина