Решение по делу № 2-213/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело

по заявлению Новичковой <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП, с участием в качестве заинтересованных лиц Савватеева <данные изъяты> и Савватеевой <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Заявитель Новичкова Н.Н. мотивировала своё заявление тем, что определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение. Стороны по делу, - она, Новичкова Н.Н., Савватеев А.Н. и Савватеева Е.Е., обязались обустроить стек для отвода атмосферных осадков с выводом на <адрес> и несением расходов в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесен акт совершения исполнительных действий с указанием на то, что заявлений и замечаний нет.

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о необходимости повторного совершения исполнительных действий. Начальник отдела – старший судебный пристав Алатырского РОСП ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, отменила постановление об окончании исполнительного производства, возобновила исполнительное производство и поручила судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Просила взыскать с Савватеевой Е.Н. и Савватеева А.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката и обустройством стека (установки водоприемной воронки с водоприемной трубой и отмётом для отвода дождевых и талых вод по <данные изъяты> рубля с каждого.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики заявление Новичковой Н.Н. принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

В судебном заседании Новичкова Н.Н. заявленные требования поддержала, указав, что в настоящее время два исполнительных производства, возбужденных во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения Алатырским РОСП как в отношении неё, так и Савватеевой Е.Е., Савватеева А.Н., окончено. Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств она не оспаривает. В <данные изъяты> года она подавала в Алатырский районный суд заявление об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, за составление которого уплачивала адвокату <данные изъяты> рублей. В последующем от поданного заявления она в суде отказалась. Данные судебные расходы в рамках того гражданского дела ей не были возмещены. Поэтому она их просит взыскать в равных долях с Савватеевой Е.Е. и Савватеева А.Н. Кроме того, последние должны ей возместить <данные изъяты> её расходов на обустройство стека для отвода атмосферных осадков с выводом на <адрес>. Судебный пристав-исполнитель отказалась распределять эти расходы в рамках исполнительного производства и направила её в суд с заявлением.

В судебное заседание представитель Алатырского РОСП не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица Савватеева Е.Е. и Савватеев А.Н. возражали против удовлетворения требований Новичковой Н.Н., указав, что они какого-либо отношения к её расходам на оплату услуг адвоката по составлению заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не имеют. Возмещать Новичковой Н.Н. расходы связанные с якобы обустройством стека для отвода атмосферных осадков с выводом на ул. Гагарина г. Алатырь Чувашской Республики, не согласны. Предъявленные Новичковой Н.Н. к возмещению расходы связаны фактически с устройством водоотводящей трубы и отмётов. Мирового соглашения по поводу их установки они не подписывали и поэтому возмещать их не намерены. Желоб для отвода осадков фактически был сделан ими, а Новичкова Н.Н. всего лишь со своей стороны опустила в их желоб лист железа.

Выслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, суд считает, что между заявителем Новичковой Н.Н. с одной стороны и Савватеевой Е.Е. и Савватеевым А.Н., - с другой возник спор о праве на возмещение расходов по обустройству стека для отвода атмосферных осадков с выводом на <адрес>, какие-либо действия судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Новичкова Н.Н. не оспаривает.

Вместе с тем, возможности разрешения спора о праве, носящем гражданский, а не публичный характер, нормами главы 25 ГПК РФ, которая регламентирует рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений, не предусмотрено.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства дела, возникающего из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление Новичковой Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения,

Учитывая изложенное, суд

о п р е д е л и л:

Оставить заявление Новичковой <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП, с участием в качестве заинтересованных лиц Савватеева <данные изъяты> и Савватеевой <данные изъяты>, без рассмотрения.

Разъяснить Новичковой <данные изъяты>, исходя из цены иска, право на обращение к мировому судье судебного участка № г. <данные изъяты> с исковым заявлением к Савватееву <данные изъяты> и Савватеевой <данные изъяты> о возмещении ей её расходов в порядке искового производства.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Судья: