Решение по делу № 1-65/2019 от 29.04.2019

1-65/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого Иванова Е.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Но Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Щербакова А.Н., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

потерпевшего З.А.В.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Е.Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.Н. П.р. Т.о., зарегистрированного по адресу: с.Н. ул.Н. д.х П.р. Т.о., фактически проживающего по адресу: п.С. ул.М.д.х кв.х С.р. Т.о., гражданина х, х, образование х, х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в х часа х минут Иванов Е.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона по адресу: Т.о. С.р. п.С. ул.М. д.х, то есть в общественном месте, имел шаткую походку, резкий запах изо рта, невнятную речь, оскорбляя при этом человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Для пресечения административного правонарушения к Иванову Е.Е. обратился полицейский ОМВД З.А.В. и предложил предъявить документы, удостоверяющие личность. В это время у Иванова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского ОМВД З.А.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. С этой целью Иванов Е.Е., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство правомерными действиями З.А.В., не желая быть привлеченным в административной ответственности, умышленно, осознавая, что З.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, схватил З.А.В. за форменную одежду и нанес ему удар ногой в паховую область, а также удары руками в область туловища, после чего схватил З.А.В. за шею, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на правой поверхности шеи, не влекущее за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающееся.

Иванов Е.Е. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щербаков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Попова Ю.Н. и потерпевший З.А.В., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Иванова Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как видно из материалов дела Иванов Е.Е. хх.хх.хххх около х часов х минут применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОМВД З.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: имея умысел на применение насилия к представителю власти, не желая привлечения к административной ответственности, схватил З.А.В. за форменную одежду и нанес ему удар ногой в паховую область, а также удары руками в область туловища, после чего схватил З.А.В. за шею, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на правой поверхности шеи, не влекущее за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающееся.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, личность подсудимого, характеризующего по месту фактического проживания удовлетворительно, общественную опасность, тяжесть содеянного и считает необходимым назначить Иванову Е.Е. наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством у Иванова Е.Е. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Нахождение Иванова Е.Е. в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Иванова Е.Е. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание личность подсудимого Иванова Е.Е. не судимого, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести и выше перечисленные отягчающее и смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Иванова Е.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: х, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья С.Т.Ожогин