Решение от 31.08.2022 по делу № 22-3911/2022 от 03.08.2022

Судья Кирсанова Н.В. Дело № 22-3911/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 августа 2022 год

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Николиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Родионовой В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Пограничного района ФИО8 на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 22 июня 2022 года, которым

Гончаров Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 11 классов, холостой, работающий ..., военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, под стражей не содержавшийся,

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года и возложением определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Постановлено удовлетворить заявленный представителем потерпевшего ФИО5 гражданский иск. Взыскать солидарно с Гончарова Н.С., Глебова А.Д. в пользу ФИО5 имущественный ущерб, причиненный преступными действиями, в размере ...

Приговором также осужден Глебов Антон Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении Глебова А.Д. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., прокурора Лиховидова И.Д., поддержавшего отзыв апелляционного представления, просившего прекратить производство по апелляционному представлению, мнение адвоката Николаева Н.Е., не возражавшего против прекращения апелляционного представления, мнение представителя потерпевшей ФИО5, не возражавшей против прекращения производства по уголовному делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Н.С. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 20.12.2019 по 23.12.2019 в п. Пограничном Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Пограничного района ФИО8, не оспаривая квалификацию содеянного, правильно установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Гончарову Н.С.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ссылаясь на п.1 ч. 1 ст. 389.18, п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает на нарушение Общей части УК РФ при назначении наказания Гончарову Н.С., поскольку суд не указал в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор Пограничного районного суда Приморского края от 22 июня 2022 года изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

До начала заседания суда апелляционной инстанции исполняющий обязанности прокурора Пограничного района Смирнов А.В. отозвал апелляционное представление.

Рассмотрев отзыв апелляционного представления, учитывая, что приговор более никем не обжалован, суд апелляционной инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, апелляционное представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, принимает отзыв апелляционного представления, в связи с чем, находит необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 22 июня 2022 года в отношении осужденного Гончарова Н.С..

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ....