Решение по делу № 2-476/2016 от 19.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 года в размере 223 892 руб. 69 коп., госпошлину за обращение в суд в сумме 5 438 руб. 93 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «МДМ Банк» 12.09.2012 года предоставил по кредитному договору заемщику Воробьеву Д.В. кредит по продукту «Стандарт» в сумме 350 000 руб. 00 коп. на срок по 12.09.2017 года под 21,0 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Воробьеву Д.В. надлежащим образом не исполняется и на 04.05.2016 года: задолженность по основному денежному долгу – 199 855 руб. 32 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14 825 руб. 34 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2 912 руб. 03 коп., единовременный штраф – 6300 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 12.09.2012 года, заключенного сторонами, следует, что ОАО «МДМ Банк» (ныне ПАО «МДМ Банк») предоставил по кредитному договору заемщику Воробьеву Д.В. кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. на срок по 12.09.2017 года под 21,0 % годовых, предусмотрены штрафные санкции.

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Воробьевым Д.В. надлежащим образом не исполняется, согласно выписки по счету, последний платеж был произведен 12.05.2015 года

Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на 04.05.2016 года: задолженность по основному денежному долгу – 199 855 руб. 32 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14 825 руб. 34 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2 912 руб. 03 коп., единовременный штраф – 6300 руб. 00 коп.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО «МДМ Банк» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5438 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» с ответчика Воробьева Д.М.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьеву Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 года в размере 223 892 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 93 копейки, а всего взыскать 229 331 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева