Решение по делу № 5-204/2020 от 09.07.2020

Дело № 5-204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 10 августа 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Солодковой Т.А., <...> года года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей продавцом у <данные изъяты> имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ежемесячный доход 12130 рублей,

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 10 час. 55 мин. в ходе проверки в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., было выявлено, что гражданка Солодкова Т.А. использовала товарные знаки без разрешения правообладателя, поскольку предлагала к продаже принадлежащие ей два игрушечных набора с товарным знаком «Свинка Пеппа» по цене 300 и 400 рублей за каждый набор с оформленными ценниками. Указанная продукция имеет признаки контрафактной продукции (отсутствие фирменной упаковки, отсутствие оригинальный лейблов, ярлыков и отличие способов их крепления).

По данному факту определением инспектора ООПАЗ МВД по Республике Марий Эл от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении Солодковой Т.А. инспектором ООПАЗ МВД по Республике Марий Эл <...> года составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Солодкова Т.А. в судебном заседании факт совершения правонарушения признала, пояснила, что работает в указанном магазине продавцов, без ведома работодателя выставила на продажу принадлежащие ей указанные игрушечные наборы.

Представитель потерпевшего (правообладателя) ООО «Семенов и Певзнер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещены.

Представитель МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены.

При таких обстоятельствах с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки обращения ООО «Медиа-НН» от <...> года МВД по Республике Марий Эл торгового отдела по адресу: ..., установлено, что Солодкова Т.А. осуществляла продажу двух игрушечных наборов с товарным знаком «Свинка Пеппа» на общую сумму 720 рублей.

По причине отсутствия разрешения от правообладателя товарного знака на продажу указанного товара, наличия признаков контрафактной продукции наборы игрушек «Свинка Пеппа» на общую сумму 720 рублей были изъяты сотрудниками МВД по Республике Марий Эл России на основании протокола изъятия вещей и документов от <...> года.

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года представленная на экспертизу продукция с использованием товарного знака и объектов авторского права серия «Свинка Пеппа» не изготовлена компаниями-лицензиатами, обладает техническими признаками контрафактности.

Правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков с Солодковой Т.А. не заключал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, также подтверждается заявлением ООО «Медиа-НН» от <...> года, письменными пояснениями представителя правообладателя ООО «Семенов и Певзнер» от <...> года, объяснениями Солодковой Т.А., протоколом об административном правонарушении от <...> года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <...> года, протоколом изъятия вещей и документов от <...> года.

Заключение эксперта подтверждает, что представленная на исследование продукция имеет признаки контрафактности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Солодковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить Солодковой Т.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изъяты вещи: набор «Свинка Пеппа» с мотоциклом производства Китай, информация на русском языке отсутствует стоимостью 420 рублей и набор «Свинка Пеппа» со скейтом производства Китай, информация на русском языке отсутствует стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 720 подлежат конфискации с последующим уничтожением в порядке, установленном положениями ст. 32.4 КоАП РФ, органом, осуществившим изъятие, - МВД по Республике Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Солодкову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: набор «Свинка Пеппа» с мотоциклом производства Китай, информация на русском языке отсутствует, стоимостью 420 рублей и набор «Свинка Пеппа» со скейтом производства Китай, информация на русском языке отсутствует, стоимостью 300 рублей.

Изъятые предметы подлежат уничтожению МВД по Республике Марий Эл.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное постановление составлено 12 августа 2020 года.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» по Республике Марий Эл),

ИНН 1207014026; КПП 120701001; ОКТМО 88628000;

р/с 40№ ..., банк получателя: Отделение – НБ Республики Марий Эл

БИК 048860001

КБК 18№ ...

УИН 18№ ...

Наименование платежа: штраф