Решение по делу № 1-198/2024 от 03.06.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область                                                 27 июня 2024 г.

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимой Кокоревой В.В.,

защитника адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокоревой В.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кокорева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Кокорева В.В., имея при себе банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (далее по тексту банковский счет ПАО «<данные изъяты>»), а также банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в отделении банка АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (далее по тексту банковский счет АО «<данные изъяты>») и достоверно зная пин-коды от данных банковских карт, решила распорядиться денежными средствами ФИО1, находящимися на банковских счетах с помощью указанных банковских карт.

        После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут Кокорева В.В., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, используя не принадлежащие ей вышеуказанные банковские карты и достоверно зная пин-коды от данных банковских карт, через банкомат банка АО «<данные изъяты>» №, используя банковскую карту, осуществила снятие денежных средств с банковского счета в размере 2 000 рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, осуществила покупки в различных сетевых и розничных магазинах <адрес>, прикладывая вышеуказанные банковские карты к терминалам оплаты, а также снимая денежные средства через банкоматы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты, находясь в магазине ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>«А», используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», осуществила покупку товаров на сумму 590 рублей и 165 рублей, а всего в размере 755 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут, находясь в помещении аптеки «<адрес> расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», осуществила покупку товаров на сумму 854 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через банкомат № банка ПАО «<данные изъяты>» используя банковскую карту, осуществила снятие денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут, находясь в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», осуществила покупку товаров на сумму 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через банкомат № банка ПАО «<данные изъяты>», используя банковскую карту, осуществила снятие денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» в размере 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, находясь     в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через банкомат № банка ПАО <данные изъяты>», используя банковскую карту, осуществила снятие денежных средств с банковского счета АО «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через банкомат № банка ПАО «<данные изъяты>», используя банковскую карту, осуществила снятие денежных средств с банковского счета АО «<данные изъяты>» в размере 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», осуществила покупку товаров на сумму 381 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», осуществила покупку товаров на сумму 772 рубля 10 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, находясь в     помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, через банкомат № банка ПАО «<данные изъяты>», используя банковскую карту, осуществила снятие денежных средств с банковского счета АО «<данные изъяты>» в размере 21 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», осуществила покупку товаров на сумму 1834 рубля 67 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», осуществила покупку товаров на сумму 966 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, Кокорева В.В., похитила с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО1, денежные средства на сумму 6 609 рублей, а также тайно похитила денежные средства с банковского счета АО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО1, на сумму 39 603 рублей 77 копеек, а всего на сумму 46 212 рублей 77 копеек. После чего Кокорева В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный ущерб.

       Подсудимая Кокорева В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала явку с повинной, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Кокоревой В.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. №) следует, что вину в совершении преступления по предъявленному ей обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Она проживает по адресу <адрес>, совместно с ее сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она официально не работает и нигде не подрабатывает. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома около 10 лет, при каких обстоятельствах они познакомились, она не помнит, состояли в дружеских отношениях, она помогала ему по хозяйству.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, занималась хозяйственными делами, когда ей позвонил ФИО1, и пригласил приехать к нему в гости домой по адресу: <адрес>, это частный дом, для совместного распития спиртных напитков. Она знала, что ФИО1 находится в длительном употреблении спиртных напитков, и также она увидела, что тот находится в алкогольном опьянении. Приехав к нему, они прошли в комнату дома, ФИО1 достал алкоголь который находится у него, а именно бутылку водки, которую они стали распивать. Выпивали они практически весь день и всю ночь. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, когда алкоголь закончился, ФИО1 дал ей свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», продиктовал пин-код «№», также сообщил, что этот пин-код подходит к двум банковским картам, и попросил сходить за добавкой, то есть купить еще спиртного и закуску. Также на ее вопрос: «Есть ли на банковской карте денежные средства?», ФИО1 ей ответил, что на банковской карте есть около 40 000 рублей, более точную сумму которую тот назвал, она не помнит, но также сделал акцент на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», сказав, что желательно, чтобы она оплатила покупку банковской картой ПАО «<данные изъяты>», а если денежных средств будет недостаточно, чтобы она оплатила банковской картой АО «<данные изъяты>».

Она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут дошла до магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором она приобрела спиртные напитки и продукты питания, а именно закуску и спиртного, при этом расплатилась банковской картой ПАО «<данные изъяты>», сумма покупки составила около 570 рублей, данную покупку она сделала с разрешения ФИО1, после чего направилась домой, где проживает ФИО1 По возвращению к ФИО1 в дом, они распили спиртное, которое она купила в магазине «<данные изъяты>». В какой-то момент ФИО1 уснул, а она направилась в отделение банка, чтобы с его банковской карты АО «<данные изъяты>» снять денежные средства на личные расходы, это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а именно она собралась и пошла к банкомату расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

По приходу к банкомату в ТЦ «<данные изъяты>» она сняла денежные средства в банкомате АО «<данные изъяты>» в сумме 2000 рублей наличными денежными средствами, какими купюрами не помнит, в дальнейшем потратила их на личные нужды, на какие именно не помнит. Когда она вернулась в дом к ФИО1, тот уже спал, а она решила вернуться домой по адресу: <адрес>. После того как она вернулась домой, то банковские карты АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» остались у нее в пользовании, то есть она их ФИО1 не вернула и согласие на снятие денежных средств в сумме 2000 рублей тот ей не давал, а она их у него украла и банковские карты оставила себе, чтобы в дальнейшем ими оплачивать свои покупки.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она посетила два ночных магазина, одну аптеку, где расплатилась банковскими картами ФИО1, а также один банкомат, где сняла денежные средства, после чего направилась домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 05 часов 00 минут, когда она попросила ФИО2, ее сожителя, сходить в магазин и купить спиртное, на что она передела ФИО2 банковскую карту, какую именно она не помнит, и тот отправился в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, для совершения покупок. О том, что карта ей была украдена у ФИО1, она ФИО2 не сообщала, тот думал, что это ее карта. О том, что она украла банковскую карту у ФИО1, ФИО2 ничего не знал, и она ему об этом не говорила. ФИО2 у нее по поводу принадлежности карты ничего не спрашивал, так как думал, что это ее карта и тот знал, что у нее есть банковская карта, которой она расплачиваюсь в магазинах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч 00 минут она направилась в банкомат ПАО <данные изъяты>» в <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, но она точно помнит, что сняла денежные средства в размере 3000 рублей, а также 10 000 рублей с разных банковских карт ФИО1 Какими купюрами, в каком количестве выдал банкомат денежные средства она не помнит, также их номера она не знает. Денежные средства она потратила на продукты питания и на алкогольную продукцию, которую в последующем употребила по назначению. В каких именно магазинах она закупалась, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она сняла денежные средства в банкомате ПАО «<данные изъяты>» <адрес> в размере 2000 рублей. Около 17 часов 00 минут она зашла в аптеку, которая расположена по адресу: <адрес>, где приобрела лекарства, какие именно она не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру, она приобретала лекарства в аптеке с карты ФИО1, после чего она пошла в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Набрав товары, она подошла на кассовую зону и оплатила покупку банковской картой, которую похитила у ФИО1, сумму покупки она не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она сняла денежные средства в банкомате ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ также в первой половине дня она совместно с ФИО2 направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Набрав товары, они подошли на кассовую зону, где она передала ему банковскую карту, и тот оплатил покупку. О том, что банковская карта ей не принадлежит, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дн, она находилась в аптеке, которая расположена по адресу: <адрес>, где приобрела лекарства, какие именно она не помнит.

Более точно сообщить сведения, когда и где она совершала операции по похищенным у ФИО1 банковским картам, в настоящий момент она не может, так как она практическим всегда была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также она не помнит, в каких точках, какой именно картой она пользовалась. Может допустить, что могла совершить еще какие- либо снятия денежных средств в другие даты, о которых она не помнит. Точно может утверждать, что в период с момента, когда ФИО1 дал ей свои карты для покупки спиртного и до ДД.ММ.ГГГГ, они всегда находились у нее, за исключением того, когда она попросила ФИО2 совершить покупку в магазине «<данные изъяты>». Как она указывала ранее ФИО2 не знал, что данные карты были ей похищены, их она выдавала за свои.

Куда в последующем она дела банковские карты, она не помнит, но у нее их нет. Насколько она помнит, она их выкинула, но куда именно не помнит. Может указать расположения банкоматов, где она снимала денежные средства с карт ФИО1

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, намеревается возместить причиненный ее действиями ущерб и примириться с потерпевшим.

Наряду с признанием подсудимой Кокоревой В.В. своей вины в совершении преступления, ее вина в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. №), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в частном доме. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, травм головы не имеет. С Кокоревой В.В. он знаком около 5-7 лет. Познакомились случайно, но при каких обстоятельствах он не помнит. Они периодически встречались для распития спиртных напитков и беседы. У него с Кокоревой В.В. были дружеские отношения, но не более. Перед Кокоревой В.В. у него никогда не было долговых обязательств и также у нее перед ним. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по его просьбе Кокоревой В.В. к нему приехала для распития спиртных напитков. Из-за того, что он находился в алкогольном опьянении, он не особо хорошо помнит некоторые моменты этого дня. Помнит точно, что он в ходе распития спиртного попросил Кокоревой В.В. сходить в магазин за алкогольной продукцией и закуской и передал ей две банковские карты, одна из которых <данные изъяты>», а вторая «<данные изъяты>». Пин-код банковской карты АО «<данные изъяты>» - №, при этом насколько он помнит, он ей не называл, но Кокоревой В.В. могла видеть его при совершении совместных покупок. Он дал Кокоревой В.В. две банковские карты, и пояснил, что желательно воспользоваться банковской картой ПАО «<данные изъяты>», но на тот момент он сомневался, что денежных средств на данной карте будет достаточно для совершения покупки. Поэтому он дал Кокоревой В.В. и карту «<данные изъяты>», чтобы та ей воспользовалась в случае, если не хватит денежных средств на банковской карте «<данные изъяты>». После чего Кокоревой В.В. собралась и ушла, а он остался дома. Через некоторое время Кокоревой В.В. вернулась домой с алкогольной продукцией и закуской, они прошли в гостиную, где начали распивать спиртное, что было дальше он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении и усн<адрес> ли ему Кокоревой В.В. банковскую карту, он не помнит, но впоследствии он их не нашел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проснулся, Кокоревой В.В. дома не было. Как она покинула его дом, он не помнит. Про банковские карты он не сразу вспомнил. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он начал собираться за продуктами питания в магазин и начал искать банковские карты. Он сразу позвонил Кокоревой В.В., но та в ходе разговора убедила его в том, что банковские карты она положила на стеклянный стеллаж в гостиной комнате. На стеллаже банковских карт не оказалось. Банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> он искал около недели, после чего сходил в банки и запросил выписки по счетам. Он обнаружил списание денежных средств с указанных карт, которые он не совершал и не давал разрешения их совершать ни Кокоревой В., ни кому-либо другому. Таким образом, именно без его ведома со счета № АО «<данные изъяты>» были совершены операции на общую сумму 39 603 рублей 77 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 2 000 рублей - снятие наличных в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут на сумму 650 рублей - оплата в магазине «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на сумму 10 000 рублей - снятие наличных в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту на сумму 2 000 рублей - снятие наличных в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на сумму 381 рубль - оплата в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на сумму 772 рубля 10 копеек - оплата в «<адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на сумму 21 000 рублей - снятие наличных в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут на сумму 1 834 рубля 67 копеек - оплата в «<адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на сумму 966 рублей - оплата в <адрес>.

Все вышеперечисленные операции по банковской карте АО «<данные изъяты>» на сумму 39 603 рублей 77 копеек он не совершал.

Также с его счета № ПАО «<данные изъяты>», к которому была привязана банковская карта, которую он дал Кокоревой В., без его ведома совершены операции на общую сумму 6 609 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 рублей в магазине <данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 рублей в <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 854 рубля в <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей снятие наличных с банкомата;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей снятие наличных с банкомата.

Все вышеперечисленные операции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на сумму 6 609 рублей он не совершал. При передаче Кокоревой В. банковских карты ПАО «<данные изъяты> и АО «<данные изъяты>», он разрешил ей совершить покупку алкогольной продукции и продуктов для закуски, следовательно, по сумме списания в размере 570 рублей 90 копеек, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», претензий он не имеет. Номеров вышеуказанных банковских карт у него не имеется.

На основании вышеизложенного, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 46 212 рублей 77 копеек, что является для него значительным, так как его пенсионная выплата составляет около 29 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «<данные изъяты>», из которых он оплачивает коммунальные услуги двух жилых помещений (дом в <адрес>, квартира в <адрес>) около 12 000 рублей за все. Остальные денежные средства уходят на лекарства и продукты первой необходимости. На работу он устроился в апреле 2024 года, заработанную плату еще не получал. Ранее на протяжении длительного времени, постоянного источника дохода не имел. Моя супруга также не работает, является пенсионером, ее пенсионная выплата составляет ежемесячно около 30 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. №), он действительно проживает по адресу: <адрес>. У него есть сожительница Кокоревой В.В., с Кокоревой В.В. состоят в близких отношениях, они познакомились в 2021 году в компании общих знакомых. Через какое-то время они съехались и стали совместно жить по вышеуказанному адресу с его мамой, квартира принадлежит матери. С Кокоревой В.В. они ведут общее хозяйство и у них общий семейный бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут они с Кокоревой В.В. находились дома по вышеуказанному адресу. Кокоревой В.В. куда-то стала собираться. На его вопрос: «Куда ты собираешься?», та ничего не ответила и ушла. Ее день или два не было дома, а он в это время занимался делами по хозяйству.

Кокоревой В.В. вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 ч 00 минут в состоянии алкогольного опьянении. Та передала ему банковскую карту АО «<данные изъяты>» и попросила сходить в магазин и что-то купить, на что он взял у нее вышеуказанную карту, полагая, что это ее карта, заодно он решил выгулять собаку.

Он собрался и пошел выгуливать собаку в сторону <адрес>. По дороге он зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине он купил сигареты и что-то еще, что именно он не помнит. Покупку он оплатил картой АО «<данные изъяты>», которую ему дала Кокорева В.В. и которая находилась у него в кармане брюк, о том, что банковская карта АО «<данные изъяты>» Кокоревой В.В. не принадлежала, и что он таким образом похищает деньги с банковского счета, он не знал, так как думал, что это карта Кокоревой В.В. Далее он немного еще прошелся с собакой и вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут они с Кокоревой В.В. решили пройтись по городу и зашли в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Набрав товары, они подошли на кассовую зону, и Кокорева В.В. оплатила покупку банковской картой, сумму покупки он не помнит, какой картой Кокорева В.В. оплатила покупки, он не видел, но на тот момент он предполагал, что Кокорева В.В. оплатила покупки его банковской картой, так как ему известно, что у нее есть в пользовании банковские карты.

        Может пояснить, что в марте <данные изъяты> г. он мог посетить с Кокоревой В.В. другие торговые точки, при этом он не знал, что у Кокоревой В.В. имеется не принадлежащая ей банковская карта. О том, что та оплачивала покупки чужой картой, Кокорева В.В. ему не сообщала. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Кокорева В.В. совершила хищение банковской карты и расплатилась ею за покупки.

        Других фактов, когда ему Кокорева В.В. в указанный период давала какие-либо банковские карты для оплаты покупок, он не помнит, но даже если и давала, о том, что те похищенные, он не знал, предполагал, что это карта Кокоревой В.В., но на сколько он помнит других подобных фактов не было. Так как у него с Кокоревой В.В. близкие отношения, то у него никогда не было сомнений в принадлежности карт, карты он не осматривал и даже не помнит, как выглядят банковские карты Кокоревой В.В. и к каким банкам те прикреплены. Сколько банковских карт было похищено Кокоревой В.В. ему не известно, та ему об этом не чего не поясняла.

Показания допрошенных лиц подтверждены заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств в размере 37 603 рубля, тем самым причинило ему материальный ущерб, который является для него значительным (т. №).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кокорева В.В. чистосердечно признается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила деньги с банковской карты принадлежащей ФИО1, которые израсходовала на личные нужды. Сумма похищенного около 35 000 рублей. Вину полностью признает, раскаивается (т. №).

       В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, где Кокоревой В.В. совершала покупки картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 С места происшествия изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где Кокорева В.В. совершала покупки картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 С места происшествия изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и один СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

     В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где Кокорева В.В. совершала покупки картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 С места происшествия изъяты два товарных чека и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где Кокорева В.В. совершила снятие наличных денежных средств через банкомат № и №. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Кокорева В.В. совершила снятие наличных денежных средств через банкомат №. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Кокорева В.В. совершила снятие наличных денежных средств через банкомат №. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ТЦ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Кокорева В.В. совершила снятие наличных денежных средств через банкомат АО «<данные изъяты>» №. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск с серийным номером «<данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск с серийным номером «№» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные компакт-диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. №).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>»,

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от    ДД.ММ.ГГГГ, изъятые    в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, аптека «<данные изъяты>»;

                                - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от      ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, аптека «<данные изъяты>»;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>»;

        - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, аптека «<данные изъяты>». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. №).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные товарные и кассовые чеки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. №).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справка о движении средств по счету ФИО1 № АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справка о движении средств по счету ФИО1 № ПАО «<данные изъяты>» за период с. ДД.ММ.ГГГГ по с. ДД.ММ.ГГГГ, представленные потерпевшим ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные справки о движении денежных средств были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с серийным номером «№» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный компакт-дик был признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела №. (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справка о движении денежных средств на 3 листах по счету № ПАО «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 126-127).

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справка о движении денежных средств на 3 листах по счету ФИО1 № ПАО «<данные изъяты>» была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены справки по операциям по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах, предоставленные потерпевшим ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справки по операциям по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. №

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Кокоревой В.В. и защитника Калмыкова В.И. осмотрен компакт-диск с серийным номером «№» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с серийным номером №» с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Участвующая в осмотре Кокоревой В.В. пояснила, что на видео изображена она и то, как она совершает кражу денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>», путем оплаты продуктов. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует что Кокорева В.В. указала на места, где она совершила покупки и снятия денежных средств по банковским картам ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

        Исследовав и оценив все указанные выше доказательства, суд признает их законными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждающими вину подсудимой Кокоревой В.В. в совершении преступления. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность исследованных показаний потерпевшего ФИО1 и показаний свидетеля суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелем неприязненных отношений с подсудимой не установлено, перед допросом каждый из них в ходе предварительного расследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, а равно и свидетеля в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником.

            Суд квалифицирует действия подсудимой Кокоревой В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Кокоревой В.В. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего ФИО1, пенсионная выплата которого составляет около 29 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги двух жилых помещений (дом в <адрес>, квартира в <адрес>) около 12 000 рублей за все. Остальные денежные средства уходят на лекарства и продукты первой необходимости.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений, имеющихся в деле, суд признает Кокореву В.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, данные характеризующие Кокореву В.В., условия ее жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность Кокоревой В.В. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кокоревой В.В. суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кокоревой В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимая Кокорева В.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и обращений не поступало (т<данные изъяты>

При назначении наказания Кокоревой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кокоревой В.В. преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, ее семейного и материального положения суд считает возможным назначить Кокоревой В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. При этом, учитывая материальное положение подсудимой Кокоревой В.В., суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Кокоревой В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кокоревой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кокоревой В.В. являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, 1 раз в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения Кокоревой В.В – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, товарные чеки, компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения, справки о движении денежных средств хранить при уголовном деле.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                            В.А. Евменьева