Решение по делу № 2-283/2019 от 27.02.2019

№2-283/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Поповой Е. Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в с. Выльгорт

28 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Северный Народный Банк» к Печенкину В. М., Печенкиной О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Северный Народный Банк» обратилось в суд с иском к Печенкину В.М., Печенкиной О. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что иск был предъявлен в Сыктывдинский районный суд, поскольку последний известный адрес места жительства ответчиков находится в с. Выльгорт.

Представитель ответчика Печенкина В. М. адвокат Московцев И. В. полагал иск принятым с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчик Печенкин В. М. намерен в ближайшее время вернуться в с. Выльгорт для постоянного проживания. В настоящее время ответчик находится в г. Санкт-Петербург.

Ответчик Печенкин В. М. извещался судом по всем известным адресам, в том числе постоянной и временной регистрации, однако корреспонденция вернулась в суд с отметкой на конвертах «за истечением срока хранения».

Ответчик Печенкина О. И. извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ПАО «Северный народный банк» принято к производству Сыктывдинского районного городского суда Республики Коми, поскольку местом жительства ответчиков указано: <адрес>

В тоже время из представленных суду сведений, а именно справки Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми ответчик Печенкина О. И. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> а также имеет временную регистрацию до <дата> по адресу: <адрес>

При этом ответчик Печенкин В. М. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> также имеет временную регистрацию до <дата> по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство свидетельствует о неподсудности искового заявления ПАО «Северный народный банк» Сыктывдинскому районному суду РК.

Таким образом, ответчики проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что по адресам временной регистрации ответчики корреспонденцию не получают, при этом ответчик Печенкиной О. И. вручена судебная повестка по месту регистрации в г. Санкт-Петербург, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербург.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Северный Народный Банк» к Печенкину В. М., Печенкиной О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья Е. В. Щенникова