Решение от 26.06.2023 по делу № 33-11611/2023 от 21.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

г. Екатеринбург 26 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Тяжовой Т.А.

Коршуновой Е.А. рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.06.2023 по гражданскому делу по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области к Князевой Наталье Юрьевне о признании недействительными сделок и применения последствий их недействительности, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2023.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., судебная коллегия установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2023 в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (далее ТУ Росимущество в Свердловской области) к Князевой Н.Ю. о признании недействительными сделок и применения последствий их недействительности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.06.2023 решение в части признания недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок отменено. В этой части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Договоры купли-продажи от 19.11.2021 № 66-09/1428 и № 66-09/1427, заключенные между сторонами в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <№>:1118 и <№>:1146 признаны недействительными, стороны возвращены в отношения из договоров аренды № АЗФ-529/1022 и № АЗФ-555/1022 от 23.05.2013. Князевой Н.Ю. возвращены, уплаченные по договорам купли-продажи денежные средства в размере 7 290. 24 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Судебной коллегией по свой инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой при апелляционном рассмотрении дела с учетом нормы части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в

деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу о необходимости вернуть стороны в отношения, существовавшие до заключения договоров купли-продажи № 66-09/1428 и № 66-09/1427 от 19.11.2021, то есть в отношения, вытекающие из договоров аренды № АЗФ-529/1022 и № АЗФ- 555/1022 от 23.05.2013.

При этом, судебной коллегией сделан вывод, что оснований считать недействительными договоры аренды № АЗФ-529/1022 и № АЗФ-555/1022 от 23.05.2013, заключенные с ДНП «Усадьба», не имеется, поскольку указанные договоры исполнялись сторонами длительный период, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований закона при их заключении или порока воли не представлено и не заявлялось. Неиспользование участков по назначению влечет иные правовые последствия.

Вместе с тем в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения от 05.06.2023 ошибочно указано об отмене решения суда в части признания недействительными договоров аренды и применении последствий недействительности сделок.

Данная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения и является явной, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить путем указания в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения от 05.06.20203 на признания недействительными договоров купли- продажи, применении последствий недействительности сделок, вместо признания недействительными договоры аренды.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2023, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.