Решение по делу № 2-1058/2011 от 17.02.2011

Дело №2-1058\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Юлаевой Н.В. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска в интересах Юлаевой Н.В. обратился в суд с иском, указав, что Юлаева Н.В. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <дата> года по настоящее время ответчик не выплатил ей заработную плату в сумме 38601,69 рублей по состоянию на 31 декабря 2010 года. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание прокурор не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.

Юлаева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время она работает у ответчика, задолженность на 1 января 2011 год по заработной плате составила 38601,69 рублей.

Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Выслушав Юлаеву Н.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Юлаева Н.В. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, у ответчика имеется перед ней задолженность по выплате заработной платы в сумме 38601,69 рублей за период с <дата> года по 31 декабря 2010 года

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженности перед работником по заработной плате.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования, заявленные прокурором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 1358,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38601\░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ \ ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1358,05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░ . ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.