Решение по делу № 2а-411/2020 от 02.06.2020

№ 2а-411/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000663-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 13 октября 2020 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокушевой С. Э. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми Викторовой О.Н., Отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми об оспаривании постановления и признании бездействия незаконным,

установил:

Прокушева С.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми Викторовой О.Н., Отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми об оспаривании постановления от 13.05.2020 и признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31.08.2017 Прокушева С.Э. приобрела у своего сына Прокушева И.С. автомобиль марки HYNDAI TIBURON, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак «№. В связи с привлечением Прокушева И.С. к уголовной ответственности, в рамках уголовного дела был наложен арест на данный автомобиль, в связи с чем, Прокушева С.Э. не имела возможности зарегистрировать свои права на транспортное средство. На основании приговора Сыктывкарского городского суда от 26.03.2019 арест, наложенный на автомобиль, отменен. После вступления приговора в законную силу, Прокушева С.Э. обратилась в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства на свое имя. В проведении регистрационных действий ей было отказано, в связи с тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Прокушева С.Э. обратилась в Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району с заявлением о снятии запрета, в удовлетворении которого ей было отказано.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.10.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Дитц В.С.

Административный истец Прокушева С.Э., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От представителя административного истца Прокушевой С.Э. – Максакова Г.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Викторова О.Н., Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, заинтересованные лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Дитц В.С., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо Прокушев И.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска произведен административным истцом добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокушевой С. Э. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми Викторовой О.Н., Отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми об оспаривании постановления от 13.05.2020 и признании бездействия незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья             Е.А. Долгих