Решение по делу № 1-905/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-905/ 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

22 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимой Борисоглебской А.А.,

защитника – адвоката Колядинской Т.В., представившей удостоверение № 7950 и ордер Н 157327 от 25.10.2018,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисоглебской ( О.) А.А., под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Борисоглебской А.А. в совершении присвоения – хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

Борисоглебская А.А. ( О.) в соответствии с трудовым договором № Х от 20.09.2017 года, дополнительным соглашением от 02.04.2018 года к вышеуказанному Трудовому договору и на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №Х от 02.04.2018, занимая должность администратора в ОАО Х (далее Общество), будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.04.2018. осуществляя свою трудовую деятельность в фирменном магазине розничной сети вышеуказанного Общества, расположенном по адресу: Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции администратора фирменного розничного магазина, в силу которой, в числе прочего, в её Борисоглебской А.А.( О.) обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины и обеспечение сохранности денежных средств, в период времени с 10 часов 00 минут 19.04.2018 по 22 часа 00 минут 23.04.2018, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений. умышленно совершала фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, в ходе которых товар фактически возвращён не был, а денежные средства из кассового аппарата Общества присвоены, тем самым похищала вверенные денежные средства, принадлежащие Обществу.

Так, 19.04.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, она Борисоглебская А.А. ( О.), являясь администратором в ОАО Х (далее Общество), будучи материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по адресу: Х, используя своё служебное положение, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, совершила фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, а именно: блузки тканной, стоимостью 449 рублей 00 копеек, черного джемпера трикотажного, стоимостью 499 рублей 00 копеек, черной фуфайки трикотажной, стоимостью 249 рублей 00 копеек, блузки тканной, стоимостью 799 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1996 рублей 00 копеек, при этом товар фактически возвращён не был, а денежные средства из кассового аппарата Общества на общую сумму 1996 рублей 00 копеек присвоила.

Так, 20.04.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, она Борисоглебская А.А. ( О.), являясь администратором в ОАО Х (далее Общество), будучи материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по адресу: Х, используя своё служебное положение, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, совершила фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, а именно: красного джемпера трикотажного, стоимостью 199 рублей 00 копеек, брюк джинсовых, стоимостью 1529 рублей 00 копеек, коралловых брюк трикотажных, стоимостью 249 рублей 00 копеек, разноцветных брюк (легинсы) трикотажных, стоимостью 224 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 2 201 рубль 00 копеек, при этом товар фактически возвращён не был, а денежные средства из кассового аппарата Общества на общую сумму 2 201 рубль 00 копеек присвоила.

Так, 23.04.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, она Борисоглебская А.А. ( О.), являясь администратором в ОАО Х (далее Общество), будучи материально-ответственным липом, находясь на рабочем месте по адресу: Х. используя свое" служебное положение, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, совершила фиктивную операцию на кассе по возврату ранее реализованного товара, а именно красной куртки из искусственной кожи, стоимостью 1999 рублей 00 копеек. при этом товар фактически возвращён не был. а денежные средства из кассового аппарата Общества на сумму 1999 рублей 00 копеек присвоила.

Таким образом, она Борисоглебская А.А. ( О.), используя своё служебное положение. умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кассы ОАО «Х» вверенные денежные средства на общую сумму 6196 рублей 00 копеек, присвоив их. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОАО «Х» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимая поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой по п. ч.3 ст.160 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. ч.3 ст.160 УК РФ УК РФ, как совершение присвоения – хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отношение последней к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При этом суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисоглебскую А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600 КПП – 784201001 БИК 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

ОКТМО 40330000 (УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга)

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140 (штрафы, назначаемые по приговору суда)

Меру пресеченияБорисоглебской А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, USB носитель с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу