Решение по делу № 2-713/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-713/2024

УИД 34RS0016-01-2024-000895-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» ноября 2024 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Павленко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 23.03.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальный предприниматель Павленко Е. А. заключили Подтверждение о присоединении №К к договору о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора №К, сумма кредита составила 1 550 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 24 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик была обязана исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.9. Договора. В установленный Банком срок Ответчик не исполнила требование о возврате всей причитающейся суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 285 955 рублей, из которых: 121 769,57    рублей - просроченные проценты; 1 125 264,37    рублей - просроченный основной долг; 10 574,53 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 346,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании изложенного, просит взыскать с Павленко Е.А. сумму задолженности по Договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 955 рублей, из которых: 121 769,57    рублей - просроченные проценты; 1 125 264,37    рублей - просроченный основной долг; 10 574,53 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 346,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 27 860 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя АО «АЛЬФА –БАНК», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павленко Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.    

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик Павленко Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Павленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальный предприниматель Павленко Е. А. заключили подтверждение о присоединении №К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, согласно которому сумма кредита составила 1 550 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 24 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Сумма кредита на счет заёмщика перечислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 1 285 955,10 рублей.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ИП Павленко Е.А. требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое она была обязана исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.9. Договора. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: выписками по счету (л.д.12-20); подтверждением о присоединении №К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21- 23); выпиской из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27); уведомлением о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием погашения задолженности (л.д.29); выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-41).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по договору, подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285 955,10 рублей, из которых: 121 769,57 рублей - просроченные проценты; 1 125 264,37 рублей; просроченный основной долг; 10 574,53 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 346,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает, ответчиком возражений относительно данного расчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павленко Е.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и справка МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27, 28).

Вместе с тем, определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В12-4, Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что согласно положениям статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать с ответчика Павленко Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 955 рублей 10 копеек в полном объеме заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 860 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Павленко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Павленко Е. А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 955,10 рублей, из которых: 121 769,57 рублей - просроченные проценты; 1 125 264,37 рублей; просроченный основной долг; 10 574,53 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 346,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27860 рублей, а всего взыскать 1 313 815 (один миллион триста тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     И.В. Гущина