Решение по делу № 2-389/2022 (2-2455/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-2455/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                       10 февраля 2022 года

         Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова С.В. к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ней и ответчицей заключен договор займа № **, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере **.**,** рублей.

Денежные средства должны быть возращены в срок до **.**,**. Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства передал в полном объеме, о чем ответчиком составлена расписка. В качестве обеспечения обязательств по договору займа от **.**,**, был заключен договор залога № ** движимого имущества, автомобиль **.**,** **.**,**., номер двигателя 1 № **, номер кузова 1 № **, цвет серый.

Согласно договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет **.**,** 000 рублей. Да настоящего времени ответчиком не внесено ни одного платежа по займу. **.**,** ответчику вручен требование о возвращении суммы займа, однако ответ на претензию не поступил.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму займа в размере **.**,** 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль **.**,** **.**,**в., номер двигателя 1 № **, номер кузова 1 № **, цвет серый.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

       В соответствии со ст.237 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Толстова С.В. и Васиной Н.В. был заключен договор займа № **, что подтверждается договором (л.д.№ **).

         По условиям договора, в соответствии с п.1.1. истец передал ответчику денежные средства в размере **.**,** 000 рублей, а займодавец обязался возвратить сумму займа в срок до **.**,**.

         В качестве обеспечения обязательств условий договора займа от **.**,**, между сторонами **.**,** заключен договор залога движимого имущества № **, что подтверждается договором залога (л.д.№ **).

        Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.в., номер двигателя 1 № ** номер кузова 1 № **, цвет серый (п.1.1.1 договора).

       В соответствии с п.2.1 договора общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет **.**,** 000 рублей (л.д.№ **).

      Из представленной копии расписки следует, что Васиной Н.В. получила от Толстова С.В. денежные средства в размере **.**,** 000 рублей (л.д.№ **).

     Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа № ** от **.**,**, договором залога № ** от **.**,**, распиской.

     Свои обязательство истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы.

      Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплата по договору не производится.

      В связи с чем, ответчику вручено требование о возврате суммы займа (л.д.№ **), которое не исполнено до настоящего времени.

     Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

     При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, то суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 360000 рублей обоснованными, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество **.**,**.в., номер двигателя 1 № **, номер кузова 1 № **, цвет серый являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.329 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

        В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от **.**,** между сторонами **.**,** заключен договор залога № ** движимого имущества, предметом залога является (л.д.№ **).

Поскольку установлено неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства, что допущенное должником нарушение является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества, то суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

         Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины и судебных расходов подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ.

         В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере **.**,** рублей (л.д.№ **).

       Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме

**.**,** рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Толстова С.В. к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Васиной Н.В. в пользу Толстова С.В. задолженность по договору займа № ** от **.**,** в сумме **.**,** 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей, а всего **.**,** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль **.**,**в., номер двигателя 1 № **, номер кузова 1 № **, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья:                                                               Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2022г.