Решение по делу № 2-561/2021 от 05.11.2020

66RS0003-01-2020-005304-96 <***>

Дело № 2-561/2021

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.01.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Ковалевой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева Александра Сергеевича к Колташеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев А. С. обратился в суд к Колташеву А. А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 26.02.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Колупаев А. С. передал Колташеву А. А. в долг денежные средства в размере 950000 рублей на срок до 26.12.2019, установив процентную ставку в размере 21% годовых.

Поскольку обязательства не исполнены, истец обратился в суд с требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 950000 рублей, процентов по договору в размере 313792 рубля, пени в размере 81035 рублей.

Истец Колупаев А. С., его представитель Колупаева М. В. требования и доводы иска поддержали, указав, что ответчик частично погасил проценты в сумме 51120 рублей, иных платежей от него не поступало.

Ответчик Колашев А. А. в судебном заседании требования и доводы иска признал, не отрицая факт заключения договора займа, пояснив, что вносил платежи по мере возможности.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 26.02.2018 между Колупаевым А. С. и Колташевым А. А заключен договор займа на сумму 950000 рублей. сторонами установлен срок возврата сумму займа – 26.12.2018, процент за пользование займом -21 % годовых.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 950000 рублей, процентов по договору в размере 313792 рубля, пени в размере 81035 рублей.

Ответчик требования и доводы и требования иска на сумму 1344827 рублей признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика вы пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14924 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колупаева Александра Сергеевича к Колташеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колташева Антона Александровича в пользу Колупаева Александра Сергеевича сумму задолженности по договору займа в размере 1344827 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере14924 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова