Решение по делу № 9-267/2020 от 20.07.2020

М - 2412/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 июля 2020 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Попова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО к Федеральному судье Ногинского городского суда <адрес> ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО обратился в суд с иском к Федеральному судье Ногинского городского суда <адрес> ФИО о взыскании компенсации морального вреда, и просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере - 30000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что действиями Федерального судьи Ногинского городского суда <адрес> ФИО при осуществлении правосудия, нарушены права ФИО по допущению описки в резолютивной части приговора Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и причинен моральный вред.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления, ФИО оспаривает действия судьи.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со статьей 1070 ГК РФ производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой - либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В данном случае вопрос о привлечении к ответственности судьи районного суда, который по утверждению истца допустил грубое нарушение закона, в установленном порядке не решался.

Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения морального вреда по настоящему делу отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления ФИО к Федеральному судье Ногинского городского суда <адрес> ФИО о взыскании компенсации морального вреда

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО к Федеральному судье Ногинского городского суда <адрес> ФИО о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: