Решение по делу № 2-10096/2024 от 13.11.2024

Дело № 2-10096/2024

УИД 77RS0<№ обезличен>-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года                                          г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Защита плюс" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Защита плюс" обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № <№ обезличен> <дата>, заключенным между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2, заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты>. сроком до <дата> г. В соответствии с договором процентная ставка составила <данные изъяты>. ООО МКК «ФИО1» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> по договору цессии № <№ обезличен> ООО МКК «ФИО1» уступило права требования ООО «МФИ Коллекшн».

<дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО "Защита плюс" заключен договор уступки <№ обезличен> <дата>, согласно которому ООО ООО «МФИ Коллекшн» уступило права требования по договору <№ обезличен> от <дата> ООО "Защита плюс".

Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>

-сумма основного долга – <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, ООО "Защита плюс" просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Защита плюс" подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2, заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты>. сроком до <дата> г. В соответствии с договором процентная ставка составила <данные изъяты>. ООО МКК «ФИО1» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> по договору цессии № 01/03/Ц ООО МКК «ФИО1» уступило права требования ООО «МФИ Коллекшн».

<дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО "Защита плюс" заключен договор уступки <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ООО ООО «МФИ Коллекшн» уступило права требования по договору <№ обезличен> от <дата> ООО "Защита плюс".

Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>.:

-сумма основного долга – <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <данные изъяты>.;

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО "Защита плюс" задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 пользу ООО "Защита плюс" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Защита плюс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженец г. Москвы, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО "Защита плюс", ИНН 7451450830, ОГРН 1207400011103, задолженность по договору займа № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Ефремова Е.Ю.