Решение по делу № 1-58/2021 (1-683/2020;) от 28.08.2020

Дело № 1-58/2021 (1-683/2020)

78RS0014-01-2020-007397-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           25 января 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника подсудимого Бондарчука Л.Н. - адвоката Трошкова К.М.,

подсудимого Бондарчука Л.Н.,

защитника подсудимого Савельева П.А. - адвоката Москвина А.В.,

подсудимого Савельева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2021 (1-683/2020) по обвинению:

Бондарчука Леонида Николаевича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 21.04.2020, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Савельева Павла Александровича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 21.04.2020, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарчук Л.Н. и Савельев П.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

    В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, имея общие стойкие жизненные асоциальные установки на ведение преступного образа жизни и получение дохода в результате совершения особо тяжких преступлений против собственности, осознавая, что получение преступной прибыли в особо крупном размере возможно только в результате совершения тщательно спланированных и подготовленных разбойных нападений участниками организованной преступной группы, способными по своим личным качествам совершать дерзкие разбойные нападения, действовать строго согласно распределению ролей в организованной группе и соблюдать требования конспирации, решили создать под своим руководством организованную преступную группу для совершения на территории Санкт-Петербурга разбойных нападений на граждан в целях хищения их имущества.

    Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ один из руководителей организованной преступной группы ФИО5 в неустановленном месте привлек для участия в организованной преступной группе своего знакомого ФИО6, который в указанное время с согласия руководителей ФИО4 и ФИО5 привлек для участия в организованной группе своего знакомого ФИО7, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 привлекли для участия в организованной группе неустановленных следствием лиц. При этом ФИО6, ФИО7 и неустановленные лица дали свое согласие на участие в данной организованной преступной группе, тем самым вступили в преступный сговор с руководителями ФИО4 и ФИО5 на совершение в составе организованной преступной группы особо тяжких преступлений, а именно на совершение разбойных нападений на граждан в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением физического насилия путем нанесения ударов и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    После чего ФИО4 и ФИО5, в тот же период, приняв на себя функции руководителей указанной организованной преступной группы, разработали жесткую внутреннюю организационную структуру организованной преступной группы, которую отличали устойчивость, стабильность состава, тесная взаимосвязь между участниками, согласованность действий, жесткая дисциплина, наличие умысла на неоднократное совершение преступлений в будущем с постоянством форм и методов преступной деятельности, совместное тщательное планирование преступлений, тщательная подготовка к их совершению всеми участниками организованной группы, использование при этом специальных средств – приисканных мобильных телефонов, автотранспорта, использование методов конспирации, маскировочной спецодежды и предметов, используемых в качестве оружия.

    Согласно распределенным руководителями ФИО4 и ФИО5 ролям, последние, как руководители указанной организованной преступной группы, принимали решения о совершении конкретного преступления, подыскивали и определяли объекты для совершения разбойного нападения, разрабатывали планы совершения преступления, определяли участников преступления и распределяли между ними преступные роли, принимали личное участие в совершении преступлений, в ходе которых применяли физическое насилие в отношении граждан, которые могли воспрепятствовать совершению преступлений, и угрожали последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению, распределяя его между всеми участниками организованной преступной группы, а рядовые участники организованной группы ФИО6 и ФИО7 и неустановленные лица являлись непосредственными исполнителями нападений.

    Участники организованной преступной группы ФИО6 и ФИО7 непосредственно принимали участие в подготовке к совершению преступлений организованной преступной группой, осуществляли наблюдение за потерпевшими, устанавливая их маршрут передвижения, и сообщали об этом руководителям организованной группы.

    Являвшиеся участниками организованной группы неустановленные лица приискивали средства конспирации – шапки-маски, транспортные средства, и предметы, используемые в качестве оружия, совершали нападения на граждан с целью хищения чужого имущества, применяя к ним насилие.

    Совершив в составе организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, расположенного у автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес>, нападение на ФИО8, ФИО9 и ФИО10, руководители организованной группы ФИО4 и ФИО5, полагая, что более успешному совершению нападений будет способствовать применение при совершении преступлений огнестрельного оружия, не позднее одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решили создать на базе действующей организованной группы устойчивую вооруженную организованную группу (банду) в целях нападений на граждан.

    В этих целях в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Санкт-Петербурге ФИО5 и ФИО4 привлекли к участию в банде ранее знакомых последнему ФИО11 и ФИО12, а также привлекли к участию в банде знакомого ФИО6 – ФИО13 При этом ФИО4 и ФИО5 возглавили созданную ими банду и взяли на себя руководство ею, а ФИО11, ФИО12, ФИО13 и неустановленные лица дали свое согласие на участие в устойчивой вооруженной организованной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях на граждан с применением огнестрельного оружия.

    Вместе с тем, участники ранее созданной ФИО4 и ФИО5 организованной группы ФИО7 и ФИО6 не были осведомлены о вышеуказанном умысле ФИО4, ФИО5 и других участников банды на применение огнестрельного оружия при совершении разбойных нападений и продолжили совершать совместно с участниками банды нападения на граждан в целях хищения чужого имущества, действуя организованной группой.

    Реализуя вышеуказанный умысел на совершение в составе организованной преступной группы (банды) вооруженных нападений на граждан, руководители банды ФИО4 и ФИО5 предприняли меры для оснащения членов группы огнестрельным оружием, боеприпасами и предметами, используемыми в качестве оружия, для совершения конкретных преступлений.

    Для этих целей ФИО4 и ФИО5 в неустановленное время, но не позднее одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц незаконно, без соответствующего разрешения приобрели:

     5,45 мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС- 74), заводской №, 1982 года выпуска, являющийся нарезным, автоматическим, огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы;

    5,45 мм автомат Калашникова (АК-74), заводской №, 1984 года выпуска, без приклада и дульной насадки, являющийся нарезным, автоматическим, огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы;

    9 мм пистолет конструкции Макарова (ПМ), с заводским № на рамке и № на кожух-затворе, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы.

    Кроме того, для тех же целей ФИО4 и ФИО5 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц незаконно, без соответствующего разрешения приобрели:

    5,45 мм промежуточные патроны образца 1974 года, к автоматам АК-74, АКС -74, АКС -74У, ручному пулемету РПК – 74 и др. оружию, в количестве 107 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы;

    9 мм патроны к пистолету Макарова (ПМ), в количестве 40 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы;

    7,65 мм пистолетные патроны «Браунинг» иностранного производства, в количестве 7 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы.

    Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО4 и ФИО5, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), в период с момента их приобретения и по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили в неустановленных местах Санкт-Петербурга, а также незаконно перевозили в различных транспортных средствах и незаконно носили при себе неустановленным способом, в том числе и в сумках, передвигаясь по территории Санкт-Петербурга, в том числе при совершении преступлений в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), незаконно передали неустановленному лицу, который по их указанию незаконно перевез на неустановленном транспортном средстве вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы на дачу к участнику устойчивой вооруженной организованной группы (банды) ФИО13 по адресу: <адрес>, где незаконно передал вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы для временного хранения ФИО13, после чего с указанного времени ФИО13, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы по вышеуказанному адресу до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного на даче ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

    Кроме того, в период с момента создания банды и по ДД.ММ.ГГГГ руководители банды ФИО4, ФИО5, а также ее участники ФИО13, ФИО11, ФИО12 активно приискивали и предоставляли иным участникам нападений для использования при совершении разбойных нападений наручники, стяжки, предметы, используемые в качестве оружия: кувалду, предметы, внешне похожие на пистолеты, автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС- 74), заводской №, 1988 года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия и приведённый в состояние, не пригодное для стрельбы и использования по назначению; а также средства конспирации – шапки-маски, спецодежду, бронежилеты.

    Создав устойчивую вооруженную группу (банду), ее руководители ФИО4 и ФИО5 привнесли структуру и правила ранее созданной ими организованной группы и установили жесткую внутреннюю организационную структуру организованной группы (банды), создав в ней группу наблюдения за гражданами, которые перевозили и переносили крупные суммы наличных денег, и группу нападения на них, с четким распределением обязанностей между ее участниками, согласно которым:

    руководители организованной преступной группы (банды) ФИО4 и ФИО5 лично принимали решения о совершении конкретных преступлений, подыскивали и определяли объекты преступных нападений и граждан, на которых планировались нападения, разрабатывали планы нападений, определяли участников группы наблюдения и группы нападения каждого конкретного преступления, непосредственно участвовали в совершении нападений, а также распределяли между участниками каждого нападения похищенные денежные средства и имущество, хранили и предоставляли в распоряжение банды вышеуказанное огнестрельное оружие, боеприпасы и предметы, используемые в качестве оружия, средства конспирации – шапки-маски, бронежилеты, спецодежду;

    рядовые участники организованной преступной группы (банды) ФИО13, ФИО11, ФИО12, наряду с руководителями банды, участвовали в разработке планов конкретных нападений, непосредственно участвовали в совершении нападений, выполняя по указанию руководителей банды различные функции в соответствии с распределением ролей. Кроме того, в соответствии с распределением обязанностей в банде, ФИО13 хранил на своей даче часть вышеуказанного оружия банды, приискивал лиц для совершения преступлений.

    Для совершения разбойных нападений руководители вооруженной организованной преступной группы (банды) ФИО4 и ФИО5, а также другие участники банды систематически привлекали также не осведомленных о вооруженности организованной преступной группы (банды) лиц, в том числе ФИО15, иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО16, ФИО17, Савельева П.А. и Бондарчука Л.Н., а также не вошедших в состав банды ФИО7 и ФИО6, которые совершали совместно с участниками банды нападения на граждан в целях хищения чужого имущества, действуя организованной группой, в соответствии с установленным руководителями банды распределением ролей.

    При этом состав группы наблюдения и группы нападения для совершения конкретного преступления формировался и изменялся по усмотрению руководителей банды ФИО4 и ФИО5 из вышеуказанных лиц.

    Руководители организованной преступной группы (банды) ФИО4 и ФИО5 контролировали и лично участвовали в подготовке и совершении преступлений, требовали от участников организованной группы неукоснительного соблюдения мер конспирации и беспрекословного исполнения своих указаний, выделяли собственные денежные средства на приобретение средств связи – сотовых телефонов, средств маскировки и конспирации. Участники организованной преступной группы (банды) придерживались установленной ее руководителями иерархии (структуры) банды и неукоснительно соблюдали меры конспирации, в том числе, в период подготовки и совершения ими нападений меняли сотовые телефоны, сим-карты, автомашины и государственные регистрационные знаки автомашин, тщательно готовились к совершению разбойных нападений, предусматривали пути отхода с мест совершения преступлений.

    В качестве объектов нападений выбирались граждане, перевозящие или переносящие по территории Санкт-Петербурга крупные денежные суммы в иностранной валюте, а также располагающие такими денежными средствами.

    Нападения на вышеуказанных лиц носили систематический характер и совершались ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО11, ФИО12 с привлечением лиц, не входящих в состав банды, по результатам систематического предварительного наблюдения за гражданами, которые перевозили и переносили крупные суммы наличных денег, изучения их маршрута движения и признания окружающей обстановки благоприятной для совершения разбойного нападения, определения оптимального места и времени нападения, безопасного подхода и дальнейшего безопасного отхода с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и имуществом.

    Помимо этого, руководители и участники организованной преступной группы (банды) для использования при совершении нападений систематически предоставляли находящиеся в их пользовании автомобили, а также использовали автомобили лиц, не входящих в состав банды, привлекаемых для совершения конкретных нападений.

    Реализуя совместный преступный умысел на совершение нападений на граждан в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), руководители банды ФИО4 и ФИО5, после совершения нападения на ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию из неустановленного источника о том, что неустановленные граждане продолжают ввозить крупные денежные суммы в иностранной валюте из Объединенных Арабских Эмиратов через границу Российской Федерации в аэропорту «Пулково» в Санкт-Петербурге, не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовали совершение разбойного нападения на указанных граждан, для чего в тот же период времени в Санкт-Петербурге привлекли к совершению данного преступления участников банды ФИО13, ФИО11, которые действуя умышленно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на совершение данного разбойного нападения в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды). Одновременно руководители банды ФИО4 и ФИО5 привлекли к совершению данного разбойного нападения ФИО6, ФИО16, ФИО17, иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Савельева П.А., Бондарчука Л.Н. и ФИО15, не являющихся участниками банды, которые действуя умышленно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на совершение данного разбойного нападения организованной группой. При этом руководители банды ФИО4 и ФИО5 распределили роли между собой и другими вышеуказанными участниками преступления и совместно с ними разработали преступный план.

    Согласно разработанному плану, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17 должны были установить лицо, перевозящее из Объединенных Арабских Эмиратов через границу Российской Федерации в аэропорту «Пулково» крупную денежную сумму, а также лиц, которые могут осуществлять его охрану, установить за ними наблюдение и предоставить полученную информацию ФИО4, который совместно с ФИО5, ФИО13, ФИО11, ФИО15, Савельевым П.А., Бондарчуком Л.Н. на автомобиле под управлением иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были проследовать к месту нападения, где под видом работы правоохранительных органов с использованием наручников, ранее приисканных автоматов и пистолета, являвшихся оружием банды, а также предметов, используемых в качестве оружия, совершить разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, в особо крупном размере. При этом участники нападения должны были использовать приобретенные для этих целей в указанный период времени при не установленных обстоятельствах новые сотовые телефоны, а также одежду сотрудников правоохранительных органов и шапки-маски. В ходе разбойного нападения, ФИО4, ФИО5, ФИО11, Савельев П.А., ФИО15, Бондарчук Л.Н. должны были захватить лицо, перевозящее денежные средства, и охраняющих его лиц, поместить их вместе с находящимся при них имуществом в их (участников преступления) транспортное средство, после чего под управлением иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрыться с места совершения преступления, по пути следования совершить открытое хищение находящегося при потерпевших имущества, в том числе находящихся при них денежных средств в иностранной валюте в особо крупном размере, после чего высадить потерпевших в безлюдном месте и скрыться в неизвестном для них направлении. При этом ФИО13 должен обеспечивать безопасность соучастников преступления, представляясь представителем власти.

    Реализуя совместный преступный умысел, руководители устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) ФИО4 и ФИО5, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга дали указание ФИО6, ФИО16 и ФИО17 осуществить наблюдение за гражданами, прилетающими из Объединенных Арабских Эмиратов в аэропорт «Пулково» в Санкт-Петербурге, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, для сбора необходимой для совершения преступления информации и с целью установления лица, могущего при себе иметь крупные денежные средства. После чего, в указанный период, находясь на территории Санкт-Петербурга, ФИО6, ФИО16 и ФИО17, действуя организованной группой с вышеуказанными соучастниками преступления, реализуя совместный с ними умысел, из корыстных побуждений, осуществляя наблюдение на территории Санкт-Петербурга, установили транспортное средство, на котором перевозились денежные средства, привезенные из Объединенных Арабских Эмиратов в аэропорт «Пулково» - автомобиль «Шевроле Тахо» с государственным регистрационным знаком «№», а также лиц, перевозивших денежные средства, и лиц из числа их охраны, о чем незамедлительно сообщили ФИО4 и ФИО5

    Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, определив дату совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> того же дня, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды) совместно с ФИО13, ФИО11, ФИО15, Савельевым П.А. на автомобиле - микроавтобусе «Форд Транзит» с установленными ФИО4 ранее при неустановленных обстоятельствах на него подложными дубликатами государственных регистрационных знаков «№» под управлением иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию аэропорта «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, переодевшись в форму сотрудников правоохранительных органов, а ФИО13 - в форму, внешне похожую на форменное обмундирование сотрудника прокуратуры. При этом ФИО5, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), на указанном автомобиле незаконно перевез к месту нападения находившиеся на вооружении банды 5,45 мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС-74), заводской №, 1982 года выпуска, являющийся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 года к нему в количестве 30 штук, 9 мм пистолет конструкции Макарова (ПМ), заводской № (на рамке), являющийся нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 9 мм патронами к нему в количестве 8 штук; 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74), заводской №, 1984 года выпуска, без приклада и дульной насадки, являющийся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 года к нему в количестве 42 штук, являвшихся оружием банды, кроме того, перевез к месту нападения средства фиксации – наручники, стяжки; а также предмет, внешне похожий на пистолет, и 5,45 мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС- 74), заводской №, 1988 года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия и приведённый в состояние, не пригодное для стрельбы и использования по назначению, используемые в качестве оружия, после чего, прибыв к месту нападения, поставил участников нападения в известность об их применении для преодоления сопротивления потерпевшего в зависимости от обстоятельств нападения. Одновременно ФИО6, ФИО16 и ФИО17, действуя организованной группой с участниками банды, согласно распределению ролей, осуществляли в указанном месте наблюдение за лицами, осуществляющими перевозку денежных средств. Однако в связи с тем, что соучастники преступления не встретили лицо, получавшее деньги из Объединенных Арабских Эмиратов, они скорректировали план совершения преступления, решив перенести разбойное нападение на другой день, который в дальнейшем определили руководители устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) ФИО4 и ФИО5, назначив днем нападения ДД.ММ.ГГГГ, о чем не позднее указанного дня довели до сведения всех вышеуказанных соучастников преступления.

    Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения, участники устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, действуя умышленно, согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО17, ФИО16, ФИО6, а также действовавшие организованной группой с указанными лицами ФИО15, Савельев П.А., Бондарчук Л.Н. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Форд Транзит» с установленными ФИО4 на него подложными дубликатами государственных регистрационных знаков «№» под управлением иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию аэропорта «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, на вторую линию рампы центрального пассажирского терминала аэропорта «Пулково». При этом ФИО5, действуя в составе устойчивой вооруженной преступной группы (банды), на указанном автомобиле незаконно перевез к месту нападения, находившиеся на вооружении банды 5,45 мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС-74), заводской №, 1982 года выпуска, являющийся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 года к нему в количестве 30 штук, 9 мм пистолет конструкции Макарова (ПМ), заводской № (на рамке), являющийся нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 9 мм патронами к нему в количестве 8 штук; 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74), заводской №, 1984 года выпуска, без приклада и дульной насадки, являющийся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 года к нему в количестве 42 штук, являвшихся оружием банды, кроме того перевез к месту нападения средства фиксации – наручники, стяжки; а также не менее двух предметов, внешне похожих на пистолеты, и 5,45 мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС- 74), заводской №, 1988 года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия и приведённый в состояние, не пригодное для стрельбы и использования по назначению, кувалду, используемые в качестве оружия, после чего, прибыв в указанный период к месту нападения, поставил участников нападения в известность об их применении для преодоления сопротивления потерпевшего в зависимости от обстоятельств нападения.

    После чего, в указанный период участники устойчивой вооруженной организованной группы (банды) ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО11, а также Савельев П.А., Бондарчук Л.Н., ФИО15, не входящие в состав банды, действуя организованной группой с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО6, не входящими в состав банды, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, заранее переодевшись в форму сотрудников правоохранительных органов, кроме ФИО13, который надел форму, внешне похожую на форму сотрудников прокуратуры, вооружились привезенными ФИО5 5,45 мм автоматом Калашникова со складывающимся прикладом (АКС-74), заводской №, 1982 года выпуска, являющимся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием и пригодным для стрельбы, снаряженным 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 года к нему в количестве 30 штук, 9 мм пистолетом конструкции Макарова (ПМ), заводской № (на рамке), являющимся нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженным 9 мм патронами к нему в количестве 8 штук; 5,45 мм автоматом Калашникова (АК-74), заводской №, 1984 года выпуска, без приклада и дульной насадки, являющимся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием и пригодным для стрельбы, снаряженным 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 года к нему в количестве 42 штук, являвшихся оружием банды, кроме того, средствами фиксации – наручниками, стяжками; а также используемыми в качестве оружия не менее, чем двумя предметами, внешне похожими на пистолеты, и 5,45 мм автоматом Калашникова со складывающимся прикладом (АКС- 74), заводской №, 1988 года выпуска, относящимся к категории огнестрельного оружия и приведённым в состояние, не пригодное для стрельбы и использования по назначению, кувалдой, приисканной при неизвестных обстоятельствах, и были готовы их применить для преодоления сопротивления потерпевшего в зависимости от обстоятельств нападения, о чем были осведомлены участники нападения.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО17, ФИО16, ФИО6, находясь в аэропорту «Пулково», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, действуя организованной группой с вышеуказанными соучастниками, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств в особо крупном размере, согласно преступному плану и распределению ролей, путем наблюдения установили ФИО18, ФИО20, которые должны были перевезти крупные денежные средства, доставленные из Объединенных Арабских Эмиратов на автомобиле «Шевроле Тахо» с государственным регистрационным знаком «№», о чем сообщили другим соучастникам преступления, а также о месте их нахождения и о благоприятной обстановке для совершения разбойного нападения, тем самым выполнили отведенную им в преступлении роль.

    После этого, в указанный период, участники устойчивой вооруженной организованной группы (банды) ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, а также действующие с ними организованной группой Савельев П.А., Бондарчук Л.Н., ФИО15, на микроавтобусе «Форд Транзит» с установленными ФИО4 на него подложными дубликатами государственных регистрационных знаков «№» под управлением иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшего организованной группой с указанными выше лицами, подъехали и перегородили проезд указанному автомобилю «Шевроле Тахо», за рулем которого находился ФИО18, припаркованному на второй линии рампы центрального пассажирского терминала аэропорта «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, где в указанное время ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, действуя организованной группой совместно с ФИО17, ФИО16 и ФИО6, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, умышленно, используя в качестве оружия 5,45 мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС-74), заводской №, 1982 года выпуска, являющийся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 года к нему в количестве 30 штук, 9 мм пистолет конструкции Макарова (ПМ), заводской № (на рамке), являющийся нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 9 мм патронами к нему в количестве 8 штук; 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74), заводской №, 1984 года выпуска, без приклада и дульной насадки, являющийся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, снаряженный 5,45 мм промежуточными патронами образца 1974 года к нему в количестве 42 штук, а также Бондарчук Л.Н. и Савельев П.А., действуя организованной группой с указанными выше лицами, применяя предметы, используемые в качестве оружия - 5,45 мм автоматом Калашникова со складывающимся прикладом (АКС- 74), заводской №, 1988 года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия и приведённый в состояние, не пригодное для стрельбы и использования по назначению, не менее двух предметов, внешне похожих на пистолеты, направляя их на ФИО18 и вышедших из помещения аэропорта «Пулково» ФИО19, ФИО20, тем самым угрожая их применением, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на них. При этом ФИО15, действуя организованной группой с указанными выше лицами, применяя предмет, используемый в качестве оружия, – приисканную при неустановленных обстоятельствах кувалду, разбил стекла указанного автомобиля «Шевроле Тахо», а Савельев П.А. умышленно нанес удар кулаком по лицу ФИО18, причинив последнему физическую боль, после чего Савельев П.А. вместе с ФИО15 вывели ФИО18 из автомобиля, завели его руки за спину, надели на его руки и ноги наручники, на голову - мешок, умышленно нанесли ему неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область ребер, чем причинили ему физическую боль, и поместили в указанный автомобиль «Форд Транзит», где неустановленные лица из числа указанных соучастников преступления умышленно нанесли неустановленным предметом не менее двух ударов в области ребер ФИО18, после чего сели на последнего, зафиксировав его в таком положении. Одновременно ФИО4, ФИО5, ФИО11, Бондарчук Л.Н., подошли к ФИО19 и ФИО20, которому неустановленное лицо из числа указанных нападающих нанесло один удар кулаком по лицу, от которого он упал, поставило ногу на спину ФИО20, придавливая ей, после чего совместно с другим неустановленным лицом из числа указанных нападающих завели руки за спину и надели на него наручники, чем причинили ФИО20 физическую боль. При этом неустановленные лица из числа указанных нападающих, применяя физическую силу, повалили ФИО19, завели руки за спину и надели на него наручники, причинив тем самым ему физическую боль, после чего ФИО19, ФИО20 посадили в указанный автомобиль «Форд Транзит» вместе с находившимися при них имуществом, а также сумкой с денежными средствами. При этом ФИО19, ФИО20, ФИО18 реально воспринимали и опасались осуществления указанных выше угроз.

    Одновременно ФИО13, находясь на месте нападения, обеспечивал безопасность участников банды и организованной группы, представляясь представителем власти, создавая видимость работы правоохранительных органов, а иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на месте нападения за рулем указанного автомобиля «Форд Транзит», наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал соучастникам возможность скрыться с места преступления.

    Затем, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО11, Бондарчук Л.Н., Савельев П.А. и ФИО15, передвигаясь в автомобиле «Форд Транзит» с установленными ФИО4 ранее при неустановленных обстоятельствах на него подложными дубликатами государственными регистрационными знаками «№» под управлением иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте по пути следования из <адрес>, продолжая разбойное нападение на ФИО20, ФИО18, и ФИО19, действуя совместно и согласованно, организованной группой, применяя вышеуказанное оружие и предметы, используемые в качестве оружия, умышленно приставили дула имеющихся у них автоматов к голове ФИО20 и к спине ФИО19, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья; умышленно совместно нанесли не менее 10 ударов кулаком по телу ФИО18; вместо наручников надели потерпевшим ФИО18, ФИО19, ФИО20 стяжки, а также мешки на голову, после чего совместно открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также находившуюся при них сумку с денежными средствами, принадлежащие ФИО21, а именно:

    имущество ФИО21: сумку, не представляющую для него ценности, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 470 250 (пятьдесят один миллион четыреста семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму;

    имущество и документы ФИО20: мобильный телефон «Айфон 4» стоимостью 15 000 рублей, серебряный купюродержатель стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму не менее чем 41 500 рублей, чем причинили ФИО20 материальный ущерб на общую сумму не менее чем 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей;

    имущество и документы ФИО18: сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 6 000 рублей, сумка «Келвин Кляйн» стоимостью 8 000 рублей с находившимися в ней травматическим пистолетом «Гроза 041» стоимостью 30 000 рублей, разрешением на ношение указанного пистолета, паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, связкой ключей от квартиры, не представляющих материальной ценности, кошелек «Томи Хильфингер» стоимостью 8 000 рублей, в котором были денежные средства в сумме 40 000 рублей и связка ключей от квартиры, чем причинили ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 92 000 (девяносто две тысячи) рублей;

    имущество и документы ФИО19: заграничный паспорт, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон «Блек Бери 9700» стоимостью 500 долларов США, сумку стоимостью 100 долларов США, кошелек стоимостью 200 долларов США, внутри которого находились денежные средства в сумме 200 долларов США, чем причинили ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 1000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 313 (тридцать четыре тысячи триста тринадцать) рублей 50 копеек.

    А всего похитили имущество на общую сумму 51 655 563 (пятьдесят один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек, то есть в особо крупном размере.

    После этого ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО11, Бондарчук Л.Н., Савельев П.А., ФИО15 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высадили ФИО20, ФИО18 и ФИО19 в <адрес> в Санкт-Петербурге, где указанные соучастники преступления, действуя совместно и согласованно, организованной группой умышленно нанесли неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов по телу ФИО19, причинив ему физическую боль, а ФИО18 умышленно нанесли удар кулаком по ребрам, причинив последнему в результате совместных преступных действий соучастников в ходе разбойного нападения ссадину лба, обоих лучезапястных и голеностопных суставов, кровоподтек груди слева на уровне 5-7 ребер по средней подмышечной линии (1), не влекущие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью, а затем на том же транспортном средстве скрылись в неустановленном направлении, а похищенным имуществом руководители организованной группы ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, распределив их между соучастниками преступления.

Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, отражённых в предъявленном подсудимым обвинением, в содеянном раскаиваются.

Помимо показаний подсудимых их вину в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

иной документ - сообщение оперативного дежурного ЛО МВД России по аэропорту Пулково от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ФИО25 поступило сообщение о том, что в аэропорту «Пулково» его друзья ФИО18, ФИО20 и ФИО19 задержаны сотрудниками полиции и на автомашине, с государственным регистрационным знаком «№» вывезены в неизвестном направлении;

/том 1 л.д. 196/

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших нападение на него, в результате которого было похищено следующее имущество: сотовый телефон «BlackBerry 9700», стоимостью 500 долларов США; кошелек «Джоржио Армани» черного цвета, стоимостью 200 долларов США; денежные средства в сумме 200 долларов США и сумка с денежными средствами в сумме 1 500 000 долларов США;

/том 1 л.д. 220/

протокол принятия устного заявления, в соответствии с которым ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших нападение на него, ФИО20 и ФИО19, в результате которого было похищено следующее, принадлежащее ему (ФИО22) имущество: кожаная сумка, в которой находились паспорт на его имя и водительское удостоверение, лицензия на ношение и приобретение травматического оружия и боеприпасов к нему, а также травматический пистолет «ГРОЗА 041»;

/том 1 л.д. 214/

протокол осмотра места происшествия с приложением, в соответствии с которым с участием ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 2 линия рампы ЦПТ «Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер 3А.

На момент осмотра на пешеходном переходе 2 линии, напротив входа в ЦПТ «Пулково» находилась автомашина «Шевроле Тахо», черного цвета, с государственным регистрационным знаком «№». На дверном стекле со стороны водителя указанной автомашины в средней его части обнаружено повреждение в виде радиально расходящихся от центра трещин, предположительно осматриваемый автомобиль бронированный. Со слов участвующего в осмотре ФИО18 из салона автомобиля пропала его сумка с находящимся в ней имуществом и мобильный телефон «Самсунг».

/том 1 л.д. 235-239/

протокол осмотра места происшествия с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО18 осмотрена проезжая часть по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята стяжка из полимерного материала белого цвета, которой со слов участвующего в осмотре ФИО18 были стянуты руки ФИО20 <адрес> была обнаружена и изъята еще одна аналогичная стяжка.

/том 2 л.д. 1-5/

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бондарчука Л.Н., в соответствии с которым Бондарчук Л.Н., в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, указал место встречи с участниками разбойного нападения, маршрут следования в аэропорт. Обвиняемый Бондарчук Л.Н. на месте – в районе терминала аэропорта «Пулково» воспроизвел обстоятельства разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

/том 12 л.д. 56-66/

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Савельева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Савельев П.А., в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, указал место встречи с участниками разбойного нападения, маршрут следования в аэропорт. Обвиняемый Савельев П.А. на месте – в районе терминала аэропорта «Пулково» воспроизвел обстоятельства разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

/том 12 л.д. 109-116/

иной документ – копия приговора Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а именно за совершение ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Пулково» разбоя, совершенного с участием иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимым обвинении;

/том № 12 л.д. 217-223/

иной документ – копия приговора Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО23 ФИО11, ФИО4 ФИО5 осуждены, в том числе за совершение с участием иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а именно за совершение ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Пулково» разбоя, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимым обвинении;

/том № 13 л.д. 2-36/

протокол предъявления для опознания по фотографии, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО6 по фотографии был опознан Бондарчук Л.Н., как участник разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Пулково»;

/том 8 л.д.191-195/

протокол предъявления для опознания по фотографии, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО6 по фотографии был опознан Савельев П.А., как участник разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Пулково»;

/том 8 л.д. 196-200/

протокол предъявления для опознания по фотографии, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО16 по фотографии был опознан Бондарчук Л.Н., как участник разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Пулково»;

/том 8 л.д.206-210/

протокол предъявления для опознания по фотографии, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО16 по фотографии был опознан Савельев П.А., как участник разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Пулково»;

/том 8 л.д. 201-205/

показания потерпевшего ФИО19, в соответствии с которыми он по просьбе ФИО41 перевозил через границу РФ денежные средства в размере 1 500 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт Пулково, прошел таможенный контроль и встретился на улице с ФИО20, которому отдал чемодан с деньгами и они проследовали вдвоем по направлению к автомашине «Шевроле Тахо», припаркованной на 2 линии пандуса. В этот момент возле указанной автомашины «Шевроле Тахо» резко остановилась автомашина «Форд Транзит» темного цвета, из которой выбежало около 6 человек. Указанные лица были одеты в черную форменную одежду, в бронежилетах, в масках и с автоматами, у одного в руках была кувалда. Указанные лица стали их избивать, положили на асфальт, лицом вниз, заломив руки за спину, надели на руки наручники. После этого сразу же поместили ФИО19 через боковую дверь в салон «Форд Транзита», рядом положили ФИО20 и сумку с денежными средствами, водителя «Шевроле Тахо» поместили в автомашину «Форд Транзит» через заднюю дверь. Затем ФИО19 надели на голову мешок, по пути следования сменили наручники на полимерные стяжки и похитили мобильный телефон «BlackBerry 9700», стоимостью 500 долларов США; кошелек «Джоржио Армани» черного цвета, стоимостью 200 долларов США, внутри которого находились денежные средства в сумме 200 долларов США; наплечную сумку, стоимостью 100 долларов США, внутри которой находились документы о декларировании перевозимых им 1 500 000 долларов США, заграничный паспорт на имя ФИО19 Примерно через 20 минут автомашина остановилась, их вывели наружу, отведя в сторону, бросили, после чего уехали. После этого, они стали помогать снимать друг другу с головы мешки, у него и ФИО20 стяжками были стянуты руки, а у водителя ФИО18 помимо рук еще были стяжками стянуты ноги. Затем они направились в полицию для дальнейшего разбирательства.

/том 2 л.д. 22-24/

показания потерпевшего ФИО20 в соответствии с которыми:

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО18, а также ФИО25 под управлением ФИО18 направились в аэропорт «Пулково», его знакомый ФИО26 поехал следом за ними на автомашине «Форд Фокус». Далее он высадил Кутузова и Мироновича, после чего встретил прилетевшего Абаса (ФИО19).

В последующем на него, ФИО19 и Кутузова было совершено нападение людьми, одетыми в черную форменную одежду в масках, а также в форме юстиции с применением наручников и оружия, в результате которого ему была нанесен удар в область переносицы с последующим небольшим рассечением, из которого пошла кровь.

Далее напавшие на них лица поместили его и ФИО19 в автомашину «Форд Транзит», ФИО18 поместили в багажное отделение указанной автомашины.

В салоне автомобиля наручники ему сменили на пластиковые стяжки, приставив к голове дуло автомата сказали закрыть глаза, после чего надели на голову мешок. Ехали примерно 30 минут, после чего их взяли за руки, вытащили из автомашины, провели около 5 метров, посадили на землю.

В дальнейшем им удалось освободиться, и они направились в полицию.

В ходе указанного нападения у него из кармана брюк было похищено следующее имущество: мобильный телефон «Айфон 4», стоимостью 15 000 рублей; серебряный купюродержатель, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму от 41 500 до 43 500 рублей;

/том 2 л.д. 26-29, 54-58, 61-63/

протокол проверки показаний на месте с приложением, с участием свидетеля ФИО20 с приложением, в соответствии с которым он воспроизвел на месте обстоятельства совершенного на него, ФИО18 и ФИО19 разбойного нападения, указал место и способ нападения;

/том 2 л.д. 30-43/

протокол осмотра места происшествия с приложением, в соответствии с которым с участием ФИО20 осмотрена обочина проезжей части, расположенная на расстоянии 200 метров при движении в сторону <адрес>, на противоположной от указанного кладбища стороне дороги. В ходе осмотра обнаружены и изъяты четыре полимерные стяжки белого цвета.

/том 2 л.д. 44-47/

протокол осмотра места происшествия с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО20 осмотрена проезжая часть <адрес>, на расстоянии 200 метров от <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три матерчатых мешка черного цвета.

/том 2 л.д. 48-52/

показания потерпевшего ФИО18, в соответствии с которыми:

К нему обратился его знакомый Аликпер (ФИО41) с просьбой встретить в аэропорту «Пулково» ФИО19, который должен был прилететь ДД.ММ.ГГГГ рейсом из <адрес> и привезти с собой деньги, на что ФИО18 согласился. Он должен был охранять ФИО19 до передачи последним денежных средств ФИО21 Помимо него были в последующем привлечены ФИО25, ФИО18 ФИО20 и ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> от ФИО20 ему стало известно, что ФИО20 и ФИО25 встретили ФИО19 и тогда ФИО18 проехал на вторую линию ЦПТ «Пулково» и стал ожидать в районе пешеходного перехода, первыми к автомашине шли ФИО20 и ФИО43, сумка с денежными средствами при этом находилась у ФИО20, Миронович шел позади них.

Когда подошли ФИО20 и Абасов, то возле автомашины резко остановился «Форд Транзит», из которого вышли около 6- 7 человек, которые за исключением одного были одеты в черную форменную одежду и в масках, один же был в другой форме и без маски, у них были автоматы, а у одного кувалда красного цвета, которой указанное лицо нанесло удар, может и более одного удара по стеклу автомашины со стороны ФИО18, стекло не разбилось.

Далее его вытащили из автомашины, нанесли удары область челюсти слева, положили на асфальт, лицом вниз, закрутили ему за спину руки, надели на руки и ноги наручники, на голову надели мешок.

Также кто-то из нападавших крикнул «Работает Следственный Комитет», затем ФИО18 забросили в багажное отделение автомобиля «Форд Транзит», после чего нанесли еще 2-3 удара руками в область ребер, далее сели сверху на него. В салоне автомобиля наручники сменили ему на пластиковые стяжки, по пути в ФИО18 тыкали автоматом, а также нанесли ФИО18 10-15 ударов кулаками по телу.

Затем ФИО20 и ФИО44 вытащили из автомашины, ему нанесли 4-6 ударов кулаком в область ребер. Далее его протащили несколько метров и бросили на землю, после чего ногой или рукой нанесли 2-3 удара в область туловища. После этого ФИО20 побежал за помощью, им удалось освободиться и они обратились в полицию. В результате данного нападения ФИО20 получил телесные повреждения в области переносицы.

В ходе указанного нападения из салона автомашины «Шевроле Тахо» похищено следующее имущество ФИО18: мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 6 000 рублей; сумочка «Кельвин Клейн», стоимостью 8 000 рублей, в которой находился травматический пистолет «Гроза 041» в кобуре, с полной обоймой, стоимостью 30 000 рублей; кошелек «Томми Хилфайгер», стоимостью 8 000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 40 000 рублей. Таким образом, в результате указного разбойного нападения ему (ФИО18) был причинен материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей;

/том 2 л.д. 65-68, 79-85, 88-92/

протокол проверки показаний на месте(с приложением) с участием потерпевшего ФИО18 с приложением, в соответствии с которым ФИО18 воспроизвел на месте обстоятельства нападения на него, ФИО20 и ФИО19, указал место и способ совершения в отношении них преступления;

/том 2 л.д. 69-78/

показания потерпевшего ФИО21, в соответствии с которыми:

Он решил вложить в недвижимость часть доставшихся по наследству денежных средств, которые хранились в банке <адрес>, для чего попросил помощи у своего доверенного лица ФИО41

Деньги было решено отправить в Санкт-Петербург с курьером ФИО19

В последующем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он от ФИО41 узнал, что на лиц, перевозящих его (ФИО21) денежные средства в размере 1 500 000 долларов США в аэропорту «Пулково» было совершено нападение, в ходе которого были похищены указанные денежные средства. По обстоятельствам нападения ФИО41 сообщил, что напавшие были в масках.

Указанным преступлением ФИО21 причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму;

/том 2 л.д. 98-100/

показания свидетеля ФИО25, в соответствии с которыми:

ДД.ММ.ГГГГ он должен был оказать помощь во встрече в аэропорту «Пулково» и сопровождении прилетевшего из <адрес> лица, перевозящего с собой денежные средства. ФИО25 был на бронированной автомашине «Шевроле Тахо», встретились они в районе <данные изъяты>, также там был ФИО26

Далее они направились в аэропорт. ФИО45 ждал их снаружи в автомобиле, ФИО20 встретил прилетавшее лицо, и в <данные изъяты> направился по направлению к ФИО25, они направились на выход, на пандус, ФИО20 шел с чемоданом, следом шел прилетевший, а ФИО25 направился позади и следил за обстановкой.

В последующем, при попытке ФИО20 сесть в автомобиль, автомашина «Форд Транзит» синего цвета, из которой выбежал человек в форме юстиции в звании майора и около 5 человек, одетых в черную одежду, в масках, бронежилетах с надписью «СПЕЦНАЗ», с автоматами Калашникова, а у одного из этих лиц была кувалда, которой он нанес несколько ударов по стеклу с водительской стороны.

Напавшие положили ФИО20 и прилетевшее лицо на асфальт, надели на них наручники, после чего затащили их вместе с чемоданом, который с собой привез прилетевший, в указанную автомашину «Форд Транзит».

Одновременно с этим напавшие лица вытащили из автомашины ФИО18, также повалили его на асфальт, надели наручники и затащили в автомашину «Форд Транзит», указанный выше человек в форме юстиции произнес: «Граждане, не беспокойтесь, работает Следственный Комитет»;

/том 2 л.д. 109-112/

показания свидетеля ФИО26, в соответствии с которыми:

Он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение за автомашиной «Шевроле Тахо», на которой ФИО18, ФИО20 и ФИО25 направлялись в аэропорт «Пулково».

Около <данные изъяты>, когда он ожидал в аэропорту «Пулково» ему позвонил ФИО25, который сообщил о нападении на ФИО20 и ФИО18 и дал указание догнать автомашину «Форд Транзит» синего цвета.

ФИО26 видел, как незадолго до звонка указанный ФИО25 автомобиль проехал мимо по направлению в сторону Санкт-Петербурга. Однако, указанный автомобиль он обнаружить не смог.

Затем, по указанию ФИО25, он вернулся в аэропорт «Пулково» в целях охраны указанной выше автомашины «Шевроле Тахо», где со слов охранников службы аэропорта ему стало известно, что нападение на ФИО18 и ФИО20 было совершено «спецназом ФСБ», подразделением «747»;

/том 2 л.д. 116-119/

показания свидетеля ФИО27, в соответствии с которыми:

Он проезжал по <адрес>, у начала <адрес> увидел припаркованный автомобиль «Форд Транзит» темно – синего цвета, из боковой двери которого двое лиц в черной форме и черных масках с какими-то надписями на спинах желтого цвета вывели третьего, у которого руки были за спиной и повели его в сторону кустов. Следом двое других лиц, в такой же одежде вывели второго человека, руки которого также были за спиной, довели его до кустов, в этот момент было примерно <данные изъяты>;

/том 2 л.д. 132-134, 135-137/

показания свидетеля ФИО28, в соответствии с которыми:

с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился ФИО28 за помощью в изготовлении номерных знаков на автомашину «Форд Транзит» и документов на указанную автомашину.

При этом по указанию ФИО4 изготавливались конкретные цифровые и номерные обозначения указанного государственного регистрационного знака. Согласно изготовленному к указанному номерному знаку свидетельству о регистрации ТС, данное транспортное средство было зарегистрировано на службу судебных приставов;

/том 8 л.д. 91-93, 94-97/

показания свидетеля ФИО29, в соответствии с которыми:

он знаком с ФИО13, который работает оперативным дежурным в спецназе УФСИН России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области. В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после <данные изъяты> на территории отдела специального назначения «Тайфун» между ФИО29 и ФИО13 состоялся разговор, в ходе которого ФИО13 предлагал ФИО29 поехать вместе с ФИО13 и знакомыми последнего в аэропорт «Пулково», где ограбить нерусского мужчину, у которого при себе должна быть крупная сумма денег – 2-3 миллиона долларов США. ФИО29 – отказался;

/том 8 л.д. 102-105/

показания свидетеля ФИО30, в соответствии с которыми: он является оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России в аэропорту «Пулково». В день совершения разбойного нападения в аэропорту «Пулково» - ДД.ММ.ГГГГ он изъял с сервера парковочной зоны видеозаписи с камер видеонаблюдения, фиксирующих въезжающий и выезжающий с территории указанного аэропорта транспорт, в том числе видеозаписи с изображением автомашины «Форд Транзит», на которой прибыли и убыли лица, совершившие указанное разбойное нападение. На видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ изображено как указанная автомашина въезжает в аэропорт «Пулково» и видно лицо человека, который управляет указанной автомашиной, на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ видно лишь само указанное транспортное средство. Данные видеозаписи были перенесены на флеш накопитель, который ФИО31 выдал;

/том 8 л.д. 128-130/

протокол выемки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС– 11 ООО «Киришиавтосервис» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, изъят флеш – накопитель черного цвета 32 ГБ, с видеозаписями с камер видеонаблюдения указанной АЗС за ДД.ММ.ГГГГ;

/т. 9 л.д. 13-17/

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен флеш – накопитель, с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения АЗС– 11 ООО «Киришиавтосервис», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра выявлено, что на указанных видеозаписях изображен ФИО32;

/т. 9 л.д. 18-19/

протокол обыска, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства осужденного ФИО6, по адресу: <адрес>, садоводство «Конта», участок 267, обнаружены и изъяты предметы одежды: комплект формы с эмблемой «спецназ»;

/т. 3 л.д. 197-202/

протокол обыска, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства осужденного ФИО6 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон 5S», IMEI №, с сим – картой компании «Мегафон»; устройство для погашения сигнала GSM «HK-5010 MOBILE PHONE SIGNAL JAMMER»;

/т. 3 л.д. 176-184/

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра находящейся в пользовании осужденного ФИО6 автомашины «БМВ 525» с государственным регистрационным знаком «№», находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружена и изъята шапка-маска;

/т. 3 л.д. 185-188/

протокол осмотра предметов и документов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ среди прочих предметов осмотрен мобильный телефон «Айфон 5S», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО6, шапка – маска и комплект формы с эмблемой «спецназ».

/том 3 л.д. 208-214)

протокол обыска с приложением, в соответствии с которым в ходе обыска в жилище ФИО33 по адресу: <адрес>, участок №, обнаружена спортивная сумка, в которой найдено следующие: предметы (3), похожие на автоматы «Калашникова», со следующими номерами «№», «№», «№»; предметы (2), похожие на пистолеты «Макарова» с магазинами, в которых находились предметы похожие на патроны в количестве 7 и 8 штук соответственно; предмет, похожий на пистолет «ИЖ 799Т», с магазином, в котором находились предметы, похожие на патроны в количестве 4 штук; 35 предметов, похожих на патроны калибра 5.45 мм.; 32 предмета, похожих на патроны калибра 9 мм.; магазин, предположительно от автомата с находящимися в нем предметами, похожими на патроны калибра 5.45 мм. в количестве 42 штук; магазин от автомата «Калашникова», без патронов; магазин от автомата «Калашникова» с находящимися в нем предметами, похожими на патроны калибра 5.45 мм. в количестве 30 штук. При этом, в ходе обыска предметы, похожие на патроны, которыми были снаряжены указанные выше магазины, извлечены и упакованы отдельно. Также в ходе обыска обнаружена пластиковая коробка с надписью «АвтоФон»; электрошокер «каракурт», предмет, похожий на прибор для бесшумной стрельбы; четыре пары наручников, с пятью ключами; шлем «Сфера»; чехол для шлема «Сфера».

Далее в ходе обыска в гараже обнаружено: фуражка темно – синего цвета и сумка, на которой лежали черная папка и большой черный пакет. В указанном пакете и сумке обнаружено: 6 бронежилетов черного цвета, с надписью на спине «спецназ»; 5 черных курток «Штурман»; 8 пар черных берц: 7 черных курток с шевронами «отряд специального назначения»: 7 пар брюк с кобурами на ремнях, пистолетными шнурами, чехлами для наручников, а также с чехлом для перцового баллончика. В чехлах дня наручников находится 2 пары наручников, в одном из чехлов для перцового баллончика обнаружен газовый баллончик; 6 пар черных перчаток; пара носок; две черные маски на лицо; футболки черного цвета с белым рисунком; майка – тельняшка. Все указанные предметы изъяты. Также в ходе обыска обнаружено и изъято: черные штаны с зелеными лампасами; синяя рубашка с темно- синими погонами в звании «майор»; галстук синего цвета с зажимом;

/т. 5 л.д. 62-88/

протокол осмотра предметов и документов с приложением, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище осужденного ФИО13 предметы;

/т. 5 л.д. 94-151/

протокол осмотра предметов и документов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрено огнестрельное оружие и боеприпасы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище осужденного ФИО13, а также автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС- 74), заводской №, 1988 года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия, приведённый в состояние, не пригодное для стрельбы и использования по назначению, и электрошокер «каракурт»;

/т. 9 л.д. 109-115/

протокол выемки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО31 изъят USB флеш-накопитель, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения в аэропорту «Пулково» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с изображением транспортного средства, на котором прибыли лица, совершившие разбойное нападение, а также с изображением водителя указанного транспортного средства;

/т. 8 л.д. 133-136/

протокол осмотра предметов и документов с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен USB флеш накопитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО31;

/т. 8 л.д. 137-144/

протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки ООО «ФК БИТ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружена автомашина «Форд Транзит» синего цвета, идентификационный номер – «№».

/т. 9 л.д. 79-83/

протокол осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки ООО «ФК БИТ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осмотрена и изъята автомашина «Форд Транзит» синего цвета, идентификационный номер – «№».

/т. 9 л.д. 84-96/

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 полимерные стяжки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и 4 полимерные стяжки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

/т. 9 л.д.74-76/

протокол осмотра предметов (документов), в соответствии с которым осмотрены три матерчатых мешка черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;

/т. 9 л.д. 71-72/

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрена марлевая ткань со смывами вещества бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 2 линии рампы ЦПТ «Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также образцы крови ФИО25, ФИО18 и ФИО20;

/т. 9 л.д. 100-107/

протокол выемки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1065 здания ЦПТ «Пулково» изъяты таможенные декларации;

/т. 9 л.д. 44-48/

протокол осмотра предметов (документов), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены таможенные декларации, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1065 здания ЦПТ «Пулково». В ходе осмотра обнаружена пассажирская таможенная декларация на имя ФИО19, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он ввез через границу на «Пулковской таможне» в Российскую Федерацию денежные средства в иностранной валюте на сумму 1 500 000 долларов США;

/т. 9 л.д. 49-70/

иной документ – ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из ОАО «МТС» представлен компакт диск, содержащий сведения о телефонных соединений по следующим номерам <данные изъяты>;

/т. 11 л.д. 149-152/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО18 установлены ссадины лба, обоих лучезапястных и голеностопных суставов, кровоподтек груди слева на уровне 5-7 ребер по средней подмышечной линии. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Повреждения, учитывая их характер, образовались: кровоподтек – от действия тупого твердого предмета по механизму удара, давления, мог образоваться от удара рукой, ногой; ссадины – от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения, удара по касательной. Наличие повреждений при осмотре в травмпункте ДД.ММ.ГГГГ, динамика течения травмы не исключают возможность образования ДД.ММ.ГГГГ;

/т. 10 л.д. 16-18/

заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым эпителий, обнаруженный на поверхности полимерной стяжки № (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО20 и двух неизвестных лиц;

/т. 11 л.д. 3-25/

заключения эксперта №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми среди изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок № огнестрельного оружия и боеприпасов были:

5,45 мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС- 74), заводской №, 1982 года выпуска, являющийся нарезным, автоматическим, огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы;

5,45 мм автомат Калашникова (АК-74), заводской №, 1984 года выпуска, без приклада и дульной насадки, являющийся нарезным, автоматическим, огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы;

9 мм пистолет конструкции Макарова (ПМ), с заводским № на рамке и № на кожух-затворе, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы;

самозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием деталей и механизмов газового пистолета ИЖ-79 (6П42), под 7,65 мм пистолетный патрон «Браунинг» или самодельные патроны с аналогичными конструктивными характеристиками, относящийся к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы;

цилиндрический предмет, изготовленный самодельным способом по типу приборов для бесшумной стрельбы (ПБС), пригодный к использованию с автоматом Калашникова (АК 74), заводской №, 1984 г. выпуска;

5,45 мм промежуточные патроны образца 1974 года в количестве 107 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы;

9 мм патроны в количестве 40 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы;

7,65 мм пистолетные патроны «Браунинг» иностранного производства, в количестве 7 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы;

/т. 10 л.д. 27-55/

протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО15 на марлевый тампон-зонд получен образец его слюны;

/т. 9 л.д. 226-229/

протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у осужденного ФИО13 на марлевый тампон-зонд получен образец его слюны;

/т. 9 л.д.232-235/

протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у осужденного ФИО6 на марлевый тампон-зонд получен образец его слюны;

/т. 9 л.д. 238-241/

протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО11 на марлевый тампон-зонд получен образец его слюны;

/т. 9 л.д. 244-247/

протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО4 на марлевый тампон-зонд получен образец его слюны;

/т. 10 л.д. 3-6/

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО5 на марлевый тампон-зонд получен образец его слюны;

/т. 10 л.д. 9-12/

протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у свидетеля ФИО20 на марлевый тампон получен образец его крови;

/т. 9 л.д. 222-223/

заключение эксперта №, в соответствии с которым в смыве на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 2 линии рампы ЦПТ «Пулково» по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека;

/т. 10 л.д. 22-24/

заключение эксперта №, в соответствии с которым следы крови, обнаруженной в смыве на марлевом тампоне в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО20;

/т. 10 л.д. 136-144/

заключение эксперта №, в соответствии с которым на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок № брюках, майке, футболке, фуражке, 2 шапках-масках, перчатках, обнаружены эпителиальные клетки, установлен генетический профиль;

/т. 10 л.д. 82-96/

заключение эксперта №, в соответствии с которым эпителий, обнаруженный в рамках экспертизы №:

на брюках «1» (объект №),вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО4, ФИО5, ФИО13;

на брюках «2» (объект №),вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО34. ФИО5 и двух неизвестных лиц;

на брюках «5» (объект №), произошел от ФИО5;

на майке (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО6 и двух неизвестных лиц;

на футболке (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО6 и двух неизвестных лиц;

на фуражке (объект №) произошел от ФИО13;

на шапке- маске «1» (объект №) произошел от ФИО4;

на шапке-маске «2» (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО11 и одного неизвестного лица;

на перчатках «3», «8» (объекты №) произошел от ФИО15;

на перчатке «5» (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО5 и одного неизвестного лица.

/т. 10 л.д. 193-233/

заключение эксперта №, в соответствии с которым на изъятых в ходе обыска дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок № куртках, бронежилетах и ботинках обнаружены эпителиальные клетки, установлен генетический профиль;

/т. 10 л.д. 111-133/

заключение эксперта №, в соответствии с которым эпителий, обнаруженный в рамках экспертизы №:

на куртке «6» (объект №), произошел от ФИО5;

на куртке «8» (объект №), произошел от ФИО4;

на куртке «9» (объект №), произошел от ФИО6;

на бронежилете «1» (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО4, ФИО5, ФИО13 и одного неизвестного лица;

на бронежилете «3» (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО15 и двух неизвестных лиц;

на бронежилете «4» (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО5 и одного неизвестного лица;

на бронежилете «5» (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО5, ФИО4 и одного неизвестного лица;

на бронежилете «6» (объект №), вероятно произошел от ФИО5 и двух неизвестных лиц;

на ботинках «1» (объект №), вероятно произошел от ФИО6 и двух неизвестных лиц;

на ботинках «4» (объект №), произошел от ФИО15;

на ботинках «7» (объект №), вероятно произошел в результате смешения генетического материала от ФИО4 и одного неизвестного лица.

/т. 10 л.д. 146-190/

заключение эксперта №, в соответствии с которым на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок № чехле для шлема и сумке обнаружены эпителиальные клетки, установлен смешанный генетический профиль;

/т. 10 л.д. 100-108/

заключение эксперта №, в соответствии с которым эпителий, обнаруженный в рамках экспертизы №:

на чехле от шлема (объект №) вероятно произошел от ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО13 и одного неизвестного лица;

на спортивной сумке (объект №), произошел от ФИО5;

/т. 10 л.д. 235-249/

заключение эксперта №, в соответствии с которым на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок № наручниках и ключах от наручников обнаружены эпителиальные клетки, установлен генетический профиль;

/т. 10 л.д. 70-78/

заключение эксперта №, в соответствии с которым эпителий, обнаруженный в рамках экспертизы № на ключе «3» (объект №), произошел от ФИО5;

/т. 11 л.д. 27-33/

заключение эксперта №, в соответствии с которым на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок № брюках, рубашке и галстуке обнаружены эпителиальные клетки, установлен генетический профиль;

/т. 10 л.д. 59-66/

заключение эксперта №, в соответствии с которым эпителий, обнаруженный в рамках экспертизы №:

на брюках и рубашке (объекты №№), произошел от ФИО13;

на галстуке (объект №), вероятно произошел от ФИО13 и одного неизвестного лица;

/т. 11 л.д. 35-44/

заключение эксперта №, в соответствии с которым на изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «БМВ 525», с государственным регистрационным знаком «№» (находящийся в пользовании ФИО6) черной вязаной маске с прорезями для глаз имеются следы эпителия, установлен генетический профиль;

/т. 11 л.д. 46-55/

заключение эксперта №, в соответствии с которым эпителий, обнаруженный в рамках экспертизы № на черной маске с прорезями для глаз произошел от ФИО6/

/т. 11 л.д. 57-62/

заключение эксперта №, в соответствии с которым на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска помещения, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (дача ФИО6) куртке с нашивкой «спецназ» и брюках обнаружены следы эпителия, установлен генетический профиль;

/т. 11 л.д. 65-76/

заключение эксперта №, в соответствии с которым клетки эпителия, обнаруженные в рамках экспертизы № на куртке с нашивкой «спецназ» (объект №) произошли от ФИО6;

/т. 11 л.д. 78-87/

иные документы: сопроводительное письмо №, в соответствии с которым из УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, с записями телефонных переговоров ФИО13; приложения № к CD диску, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ – стенограммы; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении ходатайства о проведении оперативно – розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Санкт-Петербургского городского суда о проведении оперативно – розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении ходатайства перед Санкт-Петербургским городским судом о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда ФИО35 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении ходатайства о проведении оперативно – розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда о проведении оперативно – розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении ходатайства перед Санкт-Петербургским городским судом о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, с записями телефонных переговоров ФИО15; приложения № к CD диску, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ – стенограммы; копия постановления Санкт – Петербургского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» ФИО13 по телефону, имеющему абонентский № сроком на 180 суток; «снятие информации с технических каналов связи» с мобильного телефона, который использует ФИО13, имеющего абонентский № сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Санкт-Петербургского городского суда о проведении оперативно – розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» ФИО15 по телефонам, имеющим абонентские номера № и № сроком на 180 суток; «снятие информации с технических каналов связи» с мобильных телефонов, которые использует ФИО15, имеющих абонентские номера № и № сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ;

/том 5 л.д. 237-239, 240-242, 243-245, 246-249,250-251, 252-253/

иной документ – справка о стоимости похищенного у ФИО19, ФИО18 и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по официальным сведениям Центрального банка Российской Федерации курс доллара США ДД.ММ.ГГГГ по отношению к рублю Российской Федерации составлял 1 к 34,3135, то есть 1 доллар США стоил 34 рубля 31 копейку.

Таким образом, стоимость похищенных в результате указанного разнобойного нападения денежных средств в иностранной валюте – 1 500 000 долларов США, принадлежащих ФИО21 на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ по официальному курсу составляла 51 470 250 (пятьдесят один миллион четыреста семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Стоимость имущества, похищенного в результате указанного разнобойного нападения у ФИО19 в иностранной валюте на общую сумму 900 долларов США на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ по официальному курсу составляла 30 882 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 15 копеек;

/т. 2 л.д. 107/

иной документ – ответ на запрос из ООО «Авто-Лайф» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пользовании ФИО17 на основании договоров аренды транспортных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились следующие транспортные средства - «КIA Rio», с государственным регистрационным знаком «№», «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком «№», «КIA Rio», с государственным регистрационным знаком «№», «UZ – Daewoo Nexia», с государственным регистрационным знаком «№», «КIA Rio», с государственным регистрационным знаком «№», «КIA Rio», с государственным регистрационным знаком «№», «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком «№» и «КIA Rio», с государственным регистрационным знаком «№». Указанные транспортные средства использовались ФИО17 для осуществления слежки в аэропортах «Пулково-2» и «Пулково».

/т. 11 л.д. 207-208/

В судебном заседании допрошены ФИО36 и ФИО37 положительно характеризовавшие подсудимых. Указанные показания суд не рассматривает данные показания в качестве доказательств, постольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимых в совершении преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО18 и ФИО21, а также свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, и ФИО30, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу исследованными судом.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшими, свидетелями и подсудимыми судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора подсудимого указанными лицами, об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено.

Подсудимые полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая то, что показания подсудимых, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО18 и ФИО21, а также свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, и ФИО30, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания каждого из подсудимых, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания каждого из подсудимых в части обстоятельств совершения каждым из подсудимых инкриминируемого преступления, в качестве доказательств их вины в совершении инкриминированного преступления.

Таким образом, вина каждого из подсудимых с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО18 и ФИО21, а также свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, и ФИО30, вступившими в законную силу приговорами Санкт-Петербургского городского суда которыми ФИО6, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5 осуждены, в том числе за совершение с участием иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступления, инкриминируемого подсудимым, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, показаниями подсудимых, а также другими вышеприведёнными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества.

При этом, указанное нападение совершено устойчивой организованной группой, поскольку они, действуя совместно с иными лицами, в отношении которых постановлены приговоры, вступившие в законную силу, и с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе устойчивой группы лиц, созданной для совершения нападений на граждан для изъятия чужого имущества, заранее договорились напасть на лиц, перевозящих по территории Санкт-Петербурга деньги и завладеть этими деньгами с применением физической силы и предметов, используемых в качестве оружия.

Каждый из подсудимых действовал в соответствии с разработанным планом и отведенной ролью, непосредственно принимая участие в нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением физической силы, в соответствии с отведенной ролью.

Устойчивость организованной преступной группы характеризовалась стабильностью состава, заранее разработанным планом совместной деятельности, распределением функций и ролей между участниками группы, технической оснащенностью. При этом стабильность состава достигалась посредством иерархии подчинения, дисциплины, единых правил взаимоотношений и поведения, получением дохода от совместной преступной деятельности, осознанием своей роли в группе, необходимости и достаточности вклада каждого участника преступной группы для достижения общего результата.

В ходе нападения, при осуществлении совместных и согласованных действий, умышленно, в качестве оружия использованы: пригодные для стрельбы автоматы, являющиеся нарезным, автоматическим огнестрельным оружием с патронами к нему; пригодный для стрельбы пистолет, являющийся нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием с патронами к нему, а также непригодные для стрельбы автомат и предметы, похожие на пистолеты, которые соучастники преступления направляли на ФИО18 и вышедших из помещения аэропорта «Пулково» ФИО19, ФИО20, тем самым угрожая их применением, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напав на них. Кроме того, применяя вышеуказанное оружие и предметы, используемые в качестве оружия, умышленно приставили дула имеющихся у них автоматов к голове ФИО20 и к спине ФИО19, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Не влияет на выводы суда совершение подсудимыми только одного преступления, поскольку в соответствии положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой преступной группой лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений.

В ходе совершения преступления похищено имущество на общую сумму 51 655 563 рубля 50 копеек, то есть совершено хищение в особо крупном размере.

На основании изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бондарчуку Л.Н. суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты> ФИО46 - <данные изъяты>, положительно характеризовала подсудимого Бондарчука Л.Н. <данные изъяты> Защитник подсудимого заявил, что подсудимый активно сотрудничает с правоохранительными органами.

Указанные заявления не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бондарчуку Л.Н.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савельеву П.А. суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты> ФИО37 - <данные изъяты>, положительно характеризовала подсудимого Савельева П.А. <данные изъяты>. Защитник подсудимого заявил, что подсудимый активно сотрудничает с правоохранительными органами.

Указанные заявления не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, роль подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, исходя из целей применения уголовного наказания.

          В качестве данных, характеризующих личность Бондарчука Л.Н., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность Савельева П.А., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

При этом Бондарчук Л.Н. и Савельев П.А. каждый совершили преступление, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких, против личности и собственности.

С учетом изложенного и, оценив все данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья каждого из подсудимых и их близких, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и исправление каждого из подсудимых для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания ими наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает исключительными обстоятельствами, поведение подсудимых после задержания - признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимых, совокупность вышеприведённых смягчающих наказание обстоятельств, отдельно в отношении каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что каждый из подсудимых совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения каждого из подсудимых, данных о их личности, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондарчука Леонида Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Бондарчука Л.Н., в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей осуждённого Бондарчука Л.Н. с 21.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Савельева Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Савельева П.А., в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей осуждённого Савельева П.А. с 21.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018 хранящиеся в <данные изъяты> до разрешения по существу уголовного дела №, - хранить в <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №№, выделенного из настоящего уголовного дела;

по приговору СанктПетербургского городского суда от 18.12.2018, хранящиеся <данные изъяты>, хранить <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018, возвращённые ФИО18, - оставить у законного владельца – ФИО18, до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

автомашину «Форд Транзит» по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018, хранящуюся в <данные изъяты>, хранить до разрешения его судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018, хранящиеся в <данные изъяты>, - хранить в <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018, хранящиеся в <данные изъяты> по квитанции № от 21.08. 2014, - хранить в <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: