Решение по делу № 2-5986/2012 от 02.08.2012

Гр. дело № 2-5986/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

27 декабря 2012 года                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной - Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой С.Л. к Куликовой И.Н., Забродину С.Л. о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,

при участии представителя истца Султановой С. Л. - Бондарчук Т.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 64 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Султанова С. Л. обратилась в суд с иском к Куликовой И. Н., Забродину С. Л. о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу : <адрес>, мотивируя тем, что она фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> Забродина Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> Куликовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. ст. 39,220 ГПК РФ истец Султанова С.Л. отказалась от исковых требований к Куликовой И.Н. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца Султановой С.Л. от искового заявления к Куликовой И.Н. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, принадлежавшей Куликовой А.А. в порядке наследования, судом был принят.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истец Султанова С.Л. уточнила исковые требования к брату Забродину С. Л., исключив из ответчиков Куликову И.Н., и просила признать за ней, Султановой С.Л., в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, принадлежавшей <данные изъяты> Забродину Л.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст. ст. 1142,1143 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Султанова С.Л. не участвовала, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Султановой С. Л. - Бондарчук Т.Е. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Забродин С.Л. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, находится в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Кировской области.

Нотариус Рыбакова Е.Г., нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности ( п. 1 ). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ( п. 2 ). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц ( п. 5 ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ( ранее <адрес> ), принадлежал на праве собственности Забродиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора бессрочного пользования земельным участком, удостоверенному Второй Чебоксарской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принято <данные изъяты> Забродиной А.А. и <данные изъяты> Забродиным Л.А. в равных долях. Свидетельство удостоверено Кузнецовой А.Я., зам ст. гос. нотариуса первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы, по реестру за № ( л.д. 54 ).

Наследственное имущество после смерти Куликовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято <данные изъяты> Куликовой И.Н..

Забродин Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Забродина Л.А., принято путем обращения к нотариусу <данные изъяты> Султановой С.Л. в 1/2 доле, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбаковой Е. Г, по реестру за № наследственное дело №, состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом с пристроем каркасно -засыпным, верандой дощатой, сенями тесовыми, <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>, находящийся <адрес> ( л.д. 20 ).

На 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Как следует из наследственного дела № на имущество Забродина Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ год, наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принято также <данные изъяты> Забродиным С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство следует из записей в домой книге для прописки граждан, поживающих в <адрес>.

Забродин С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был прописан по одному адресу с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодателя Забродина Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Забродин С.Л. имеет равные права с истцом Султановой С.Л. на принятие наследства после смерти <данные изъяты> Забродина Л.А. как наследник первой очереди. Права ответчика Забродина С.Л. не оформлены.

Ответчик Забродин С.Л. представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что он отказывается от своих прав на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти <данные изъяты> Забродина Л.А.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 236 ГК РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Забродина С.Л. поступило заявление в виде отзыва о признании иска Султановой С.Л. и рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ). Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (п. 2 ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии, уплаты налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Согласно справке МУП «БТИ и ПЖФ» по г. Чебоксары инвентаризационная стоимость объекта составляет 52 317 руб. 88 коп., госпошлина рассчитывается от стоимости 1/4 доли 13 079 руб. 47 коп и составляет 523 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Султановой С.Л. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшуюся после смерти <данные изъяты> Забродина Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Забродин С.Л. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                  И А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено 29.12.2012 года.