Решение по делу № 2-538/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-538/2016

п.Чамзинка 18    октября    2016 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего-судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания - Сарайкиной А.М., с участием в деле:

истицы - Зорковой Т.Г., истца - Адмайкина В.В.,

ответчика - администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорковой Т.Г. и Адмайкина В.В. к администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Зоркова Т.Г. и Адмайкин В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

В обоснование требований истцы указали, что в связи с трудовыми отношениями с колхозом «Красное Знамя» Чамзинского района Республики Мордовия в 1984 году Зорковой Т.Г. на семью из четырех человек предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ордер на указанную квартиру не выдавался. Квартира на протяжении всего времени использовалась её семьей на условиях социального найма, коммунальные услуги оплачиваются. Администрацией Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в приватизации указанной квартиры им отказано, поскольку квартира не числится в реестре муниципальной собственности. В настоящее время колхоз реорганизован, а сельскохозяйственный кооператив «Красное Знамя» признан банкротом.

По указанным основаниям просили суд признать за ними право общей долевой собственности (по ХА доле) на квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации (л.д.1-2).

В судебные заседания по данному делу 11 октября 2016 года и 18 октября 2016 года истцы Зоркова Т.Г. и Адмайкин В.В. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.55,56,63,67,68), о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебное заседание ответчик, администрация Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и представитель третьего лица,

2

администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.65,66), о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При этом представитель администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, Трофимов А.А. и представитель администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Настина С.М. представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.58,61).

В соответствии с абзацем восемь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истцы Зоркова Т.Г. и Адмайкин В.В. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал разбирательства дела по существу, исковое заявление Зорковой Т.Г. и Адмайкина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зорковой Т.Г. и Адмайкина В.В. к администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Н.П.Бондаренко