Решение по делу № 2-774/2023 от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                 12 декабря 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего-судьи                                                          Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                   Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Романа Евгеньевича к Борсову Джамалю Каплановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Р.Е. обратился в суд с иском к Борсову Д.К., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 372090 рублей 68 копеек, расходы на представителя и оценку в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубля 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 рубля.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец Бондаренко Р.Е. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит в случае его отсутствия рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Борсов Д.К. в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковое заявление Бондаренко Романа Евгеньевича к Борсову Джамалю Каплановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует отставить без рассмотрения.

        В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

        Как установлено в судебном заседании, подпись в исковом заявлении от имени Бондаренко Р.Е. и подписи в паспорте серии 79 22 № на имя Бондаренко Р.Е., а также в договоре об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не идентичны.

        Кроме того, в ходе судебного разбирательства был исследован административный материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский», в отношении Борсова Д.К. по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в частности объяснение Бондаренко Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности лица, участника дела об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подписи Бондаренко Р.Е. также отличаются от подписи истца в исковом заявлении.

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление подписано от имени Бондаренко Р.Е. не истцом, а иным лицом, что делает невозможным установление личности истца, а также подтверждения его согласия на судебное разбирательство.

        Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Бондаренко Романа Евгеньевича к Борсову Джамалю Каплановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Р.Е. оплачена государственная пошлина в размере 6921 рубля.

Учитывая то обстоятельство, что исковое заявление Бондаренко Р.Е. оставлено без рассмотрения, истцу следует возвратить уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6921 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Бондаренко Романа Евгеньевича к Борсову Джамалю Каплановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

    Возвратить Бондаренко Роману Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 22 №), уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска Бондаренко Романа Евгеньевича к Борсову Джамалю Каплановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в суд в размере 6921 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                      (подпись)