Решение по делу № 33-136/2023 от 12.01.2023

Урус-Мартановский городской суд ЧР №2-15/22                                дело № 33-136/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                               16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                           Басхановой М.З.

судей                                                                          Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,

при секретаре                                                            Патаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 августа 2022 года по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника Бушалова Валида Нурдиевича о взыскании задолженности по Соглашению.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Бушалова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 321 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5106 руб. 42 коп. В обоснование исковых требований указывается, что между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, размер кредита составил 250 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,5 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ В последующем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на 06.05.2021г. задолженность по Договору составляет 195 321,05 руб., которую просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

Определением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 8 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, супруга умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа в виде денежных средств, подлежащих к выплате наследнику застрахованного лица в сумме 119 296,80 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 августа 2022 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 119 296 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 585 руб. 93 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда ФИО4 Республики.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, размер кредита составил 250 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,5 %, срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОЖ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС ФИО4 Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из расчета по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021г. задолженность Заемщика по Договору составляет - 195 321 руб. 05 коп.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, наследственного дела №, наследником умершего наследодателя являются его супруга ФИО2, в состав наследственного имущества входит - денежные средства, подлежащие к выплате наследнику застрахованного лица в сумме 119 296 руб. 80 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

     Суд первой инстанции, установив, что обязательство ФИО1 по заключенному с АО «Россельхозбанк» кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 об отсутствии наследственной массы, кроме как страховой выплаты в размере 119 296 руб. 80 коп.

В то же время согласно информации Управления ФНС по ФИО4 Республике от 26.05.2022г. №, ФИО2 является плательщиком земельного налога, расположенного по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, ул. им.ФИО3, <адрес>, (с ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый №, номер регистрации права 20-20-07/011/2009-666, плательщиком налога на имущество физических лиц за жилой дом (с ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер регистрации права 20-20-20/007/210/2015-1760/1. Однако, эти объекты не были учтены судом при определении оставшейся наследственной массы, исходя из которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, доказательств, опровергающих данный вывод в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 296 руб. 80 коп., а также расходами по уплате государственной пошлины в размере 3 585 руб. 93 коп., и приходит к выводу о необходимости изменения резолютивной части решения суда, поскольку общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 195 321 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5106 руб. 42 коп., всего 201 127 руб.47 коп. (195 321 руб. 05 коп. + 5106 руб. 42 коп. = 201 127 руб.47 коп.).

При этом, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств об отсутствии задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы, а именно о ненадлежащем извещении истца о дате судебного заседания не могут быть признаны обоснованными, поскольку АО «Россельхозбанк» в своем исковом заявлении и в последующем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО4 Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урус-Мартановского городского суда ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканной задолженности.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ФИО4 регионального филиала задолженность по Соглашению № от 23.11.2018г. в размере 195 321 руб. 05 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5106 руб. 42 коп.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи