Решение от 31.03.2021 по делу № 8Г-4342/2021 [88-7349/2021] от 09.02.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7349/2021 (№ 2-2979/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                     31 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Гольман С.В., Князькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по                               иску ООО «НПП «Герда Лайт» к Сапожниковой А. В. о взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе Сапожниковой А. В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2020 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЕРДА ЛАЙТ» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «НПП «Герда Лайт») обратилось в суд с иском к Сапожниковой А.В. о взыскании убытков в размере 584529 рублей 79 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9045 рублей 30 копеек, на оплату оценочных услуг в размере 6000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего 11 августа 2016 г дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, гражданская ответственность которой на была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по вине ответчика транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №, выполненному <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта автомобиля             <данные изъяты> составляет без учёта износа 549143 рубля, с учётом износа – 320040 рублей 2 копейки. Фактически истцом понесены расходы на восстановительный ремонт автомашины в сумме 904569 рублей 81 копейка.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от        5 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ООО «НПП «Герда Лайт» отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 5 ноября 2019 г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования                ООО «НПП «Герда Лайт» к Сапожниковой А.В. о взыскании материального ущерба удовлетворены частично; с Сапожниковой А.В. в пользу ООО «НПП «Герда Лайт» взысканы материальный ущерб в размере 85955 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2767 рублей, на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ответчик Сапожникова А.В. просит об отмене апелляционного определения как незаконного и об оставлении в силе решения суда первой инстанции, указывает, что оснований не доверять заключению эксперта, подготовленному <данные изъяты> не имелось, судом апелляционной инстанции не изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта в определении о назначении судебной экспертизы.

Принимая во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, судопроизводство в судах согласно части 1 статьи 6.1 данного Кодекса должно осуществляться в разумные сроки, и учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, истец, заблаговременно извещённый о рассмотрении кассационной жалобы ответчика, не был лишён возможности ознакомления с материалами дела, о чём также был извещён судом кассационной инстанции, однако до начала судебного заседания не принял должных мер к тому, исходя из чего отказав в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания для направления истцу копии апелляционного определения, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, которые были бы допущены судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует и судами нижестоящих инстанций установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2016 г. в 13 часов 30 минут на <данные изъяты> с участием транспортных средств: принадлежащего ООО «НПП «Герда Лайт» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением <данные изъяты> (с 4 июня 2019 г. после заключения брака – Сапожникова) А.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9, и принадлежащего ФИО10 автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО11, – по вине Сапожниковой А.В. автомобилю истца причинены механические повреждения.

<данные изъяты> застраховавшим гражданскую ответственность Сапожниковой А.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 167700 рублей платёжным поручением от 15 февраля 2017 г. № 11503.

Согласно представленному истцом экспертному заключению от                      4 апреля 2018 г. № 246-898-0318, выполненному <данные изъяты> по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября              2014 г. № 432-П, составляет 3200040 рублей 2 копейки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2017 г. с <данные изъяты> в пользу ООО «НПП «Герда Лайт» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере                     132348 рублей.

В подтверждение фактически понесённых расходов на восстановление повреждённого автомобиля Ягуар в ООО «<данные изъяты>» истцом представлены платёжные поручения от 14 февраля                       2017 г. № 32 на сумму 865502 рубля 37 копеек и от 7 апреля 2017 г. № 99 на сумму 39067 рублей 44 копейки.

Согласно заключению эксперта от 7 октября 2019 г., выполненному ООО «<данные изъяты>» на основании определения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 августа 2019 г., подтвердить прямую причинно-следственную связь всех повреждений, указанных в заказ-наряде ООО «<данные изъяты>» от                  2 мая 2017 г. с указанными деформациями, полученными именно в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2016 г. и указанными в справе о дорожно-транспортном происшествии от 11 августа 2019 г., акте осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не представляет возможным. Наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учёта износа 288238 рублей, с учётом износа – 213491 рубль.

С учётом изложенного, согласившись с выводами судебной автотехнической экспертизы суд первой инстанции, сославшись на положения статей 10, 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма не является реальным ущербом, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путём взыскания денежных сумм, превышающих стоимость повреждённого имущества или работ по приведению его в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа на дату происшествия не превышает исключённую истцом из размера стоимость восстановительного ремонта, выплаченную АО «<данные изъяты>», в связи с чем оснований для взыскания убытков и судебных расходов суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе в иске не согласился.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 г. по ходатайству истца, поскольку в заключении эксперта имеются фотоматериалы, отсутствующие в материалах дела и не исследованные судом, по делу назначена повторная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта от 3 сентября 2020г. № 20-133 на исследование не представлены документы, подтверждающие факт проведённого ремонта по заказ-наряду от 2 мая 2017 г. № 035605                        ООО «<данные изъяты>». Указанные в заказ-наряде от                   2 мая 2017 г. № 035605 работы являются неполными. В этом заказ-наряде отсутствуют запасные участи и материалы. Данные несоответствия не позволяют ответить на поставленный вопрос.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2016 г. составляет без учёта износа заменяемых деталей 253655 рублей 55 копеек, с учётом износа – 189321 рубль 9 копеек.

Согласившись с заключением повторной судебной автотехнической экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика как лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязанности по возмещению ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85955 рублей как разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Ягуар без учёта износа 253655 рублей 55 копеек и страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отмене решения суда, взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 85955 рублей, и, исходя из статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределил судебные издержки.

Судебная коллегия по доводам кассационной жалобы ответчика предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения апелляционного определения не усматривает, поскольку данные доводы не свидетельствуют о противоречии выводов суда установленным по делу обстоятельствам, о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

По смыслу статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, гражданская ответственность которого за░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 166 ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 225 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 67, 86, 195, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)