Решение по делу № 2-5238/2017 (2-21609/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-5238/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Бабашкин Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Бабашкин Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2012 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Бабашкин Н.А. путем акцепта заявления последнего был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику для оплаты транспортного средства марки «Volkswagen», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черно-серый, денежные средства в размере 2 577 512 руб., - на срок на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Указанная сумма кредита перечислена продавцу автотранспортного средства, что подтверждается Выпиской по счету. В целях обеспечения предоставленного кредита, 26.10.2012 г. с ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля, иных мер обеспечения кредита принято не было. Поскольку Бабашкин Н.А. нарушены обязательства по исполнению своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 706 895,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 22 734,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Volkswagen», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 014 258,40 руб.

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Парпус Э.В. (действующий на основании доверенности № 264 от 30.06.2016 г.) просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бабашкин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Бабашкин Н.А., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу этого гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.10.2012 года между ООО «Медведь АвтоТехЦентр» и Бабашкин Н.А. заключен договор купли-продажи автомобиля «Volkswagen Touareg», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черно-серый.

На основании кредитного договора № от 26.10.2012 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) предоставил Бабашкин Н.А. (Заемщику) кредит на покупку автомобиля на сумму 2 577 512 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 14,9% годовых.

По заявлению Бабашкин Н.А. денежные средства в сумме 2 577 512 руб. перечислены 26.10.2012 г. на счет ООО «Медведь АвтоТехЦентр» за автомобиль марки «Volkswagen Touareg» по договору купли-продажи от 23.10.2013г., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.10.2012 г., согласно п. 2.1, Бабашкин Н.А. передал истцу в залог приобретенное им транспортное средства – автомобиль «Volkswagen Touareg», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черно-серый. Стороны оценили предмет залога в 2 877 512 руб.

Согласно истории погашений по Договору, заемщиком Бабашкин Н.А. гашение по кредиту производилось нерегулярно, на 02.06.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 706 895,78 руб., из которых: срочная ссуда – 932 659,85 руб., просроченная ссуда – 463 826,93 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 2657,83 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 1132,98 руб., просроченные проценты – 173 066,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 96 464,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 37 087,08 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Бабашкин Н.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 26.10.2012 г. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Бабашкин Н.А. имеет задолженность по данному кредиту в размере 1 706 895,78 руб., который обеспечен залоговым имуществом (по договору №), доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Бабашкин Н.А. задолженность по кредиту № от 26.10.2012 г. на общую сумму 1 706 895,78 руб., расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2012г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Бабашкин Н.А.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной Бабашкин Н.А. в пользу истца до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Volkswagen Touareg», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черно-серый, с определением начальной продажной стоимости данного автомобиля в размере 2 014 258,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Бабашкин Н.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 22 734,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Бабашкин Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2012 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Бабашкин Н.А..

Взыскать с Бабашкин Н.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере 1 706 895 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 22 734 рубля 48 копеек, а всего взыскать 1 729 630 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Volkswagen Touareg», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черно-серый, с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства при реализации на публичных торгах в размере 2 014 258 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          С.И. Севрюков